Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2015 от 23.06.2015

Дело № 1-187/2015

ПРИГОВОР

Именем российской Федерации

10 июля 2015 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В.,

подсудимого Глухова Е. В.

защитника адвоката Лычагина Н. В.,

при секретаре Петровой Н. В.,

а также с участием потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глухова ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Глухов Е. В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Глухов Е. В., в связи с возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, пришёл к садовому домику № <данные изъяты> <адрес>, расположенному на расстоянии около 2,5 км от здания, по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО3 Реализуя преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, Глухов Е. В., действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, путём взлома замка и входной двери незаконно проник в садовый домик № <данные изъяты> <адрес> являющийся жилищем, расположенный на расстоянии около 2,5 км от здания, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3: кабель марки <данные изъяты> 3x1,5, от электрического чайника <данные изъяты> длиной 40 см., стоимостью 6 рублей 80 копеек; кабель марки <данные изъяты> 3x1,5, от электрического чайника <данные изъяты>, длиной 40 см., стоимостью 6 рублей 80 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2x1,5, от удлинителя, длиной 5 метров, стоимостью 67 рублей 50 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2x0,75, от настенного бра, длиной 100 см., стоимостью 11 рублей 70 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2x1,5, от удлинителя уличного освещения, длиной 150 см, стоимостью 20 рублей 30 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2X0,75, от музыкального центра «<данные изъяты>», длиной 80 см, стоимостью 5 рублей 60 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Глухов Е. В. в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, пришёл к садовому домику № <данные изъяты> <адрес>, расположенному на расстоянии около 2,5 км от здания, по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО4, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, путём взлома замка и входной двери незаконно проник в садовый домик № <данные изъяты> <адрес>, являющийся жилищем, расположенный на расстоянии около 2,5 км от здания, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4: кабель марки <данные изъяты> 3x1,5, от электрического чайника <данные изъяты>», длиной 40 см., стоимостью 6 рублей 80 копеек; кабель марки <данные изъяты> 3x1,5, от электрической плиты «<данные изъяты>», длиной 70 см., стоимостью 12 рублей; кабель марки <данные изъяты> 2x1,5, от утюга «<данные изъяты>», длиной 40 см., стоимостью 5 рублей 40 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2x1,5, от пылесоса «<данные изъяты>», длиной 100 см, стоимостью 20 рублей 70 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2x1,5, от холодильника «<данные изъяты>», длиной 100 см., стоимостью 13 рублей 50 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2x0,75, от магнитофона «<данные изъяты>», длиной 60 см, стоимостью 4 рубля 20 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Глухов Е. В. в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, пришёл к садовому домику № <данные изъяты> <адрес>, расположенному на расстоянии около 2,5 км от здания, по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО7, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём взлома замка и входной двери незаконно проник в садовый домик № <данные изъяты> <адрес>, являющийся жилищем, расположенный на расстоянии около 2,5 км от здания, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество: кабель марки <данные изъяты> 3x1,5, от электрического чайника «<данные изъяты>», длиной 40 см., стоимостью 6 рублей 80 копеек; кабель марки <данные изъяты> 3x1,5, от электрической плиты «<данные изъяты>», длиной 70 см., стоимостью 11 рублей 90 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2x0,75, от радиоприемника «<данные изъяты>», длиной 40 см., стоимостью 2 рубля 80 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2x0,75, от настольной лампы, длиной 40 см, стоимостью 2 рубля 30 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2x0,51, от настольной лампы, длиной 40 см., стоимостью 2 рубля 30 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2x0,75, от электрообогревателя «<данные изъяты>-1», длиной 80 см. стоимостью 10 рублей 10 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2x1,5, от удлинителя, длиной 5 метров, стоимостью 67 рублей 50 копеек; кабель марки <данные изъяты> 3x1,5, от электродрели «<данные изъяты>», длиной 80 см, стоимостью 4 рубля 50 копеек; кабель марки <данные изъяты> 1,5, от шлифовальной машинки, длиной 150 см. стоимостью 21 рубль 60 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2x1,5 от утюга «<данные изъяты> длиной 80 см., стоимостью 10 рублей 80 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2x1,5, от утюга «<данные изъяты>», длиной 80 см., стоимостью 10 рублей 80 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2x0,75, от телевизора «<данные изъяты>», длиной 1 м., стоимостью 7 рублей 90 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2x1,5, от телевизора «<данные изъяты>», длиной 1 м., стоимостью 13 рублей 50 копеек; кабель марки <данные изъяты> 1x1,5, от электрочайника «<данные изъяты>», длиной 40 см., стоимостью 5 рублей; кабель марки <данные изъяты> 2x1,5, от пылесоса «<данные изъяты>», длиной 150 см., стоимостью 31 рубль 10 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2x1,5, от шлифовальной машинки, длиной 150 см., стоимостью 25 рублей 70 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2x1,5, от удлинителя, длиной 3 метра, стоимостью 62 рубля 10 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Глухов Е. В. в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, пришёл к садовому домику № <данные изъяты> <адрес>, расположенному на расстоянии около 2,5 км от здания, по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО9, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём взлома замка и входной двери незаконно проник в садовый домик № <данные изъяты> <адрес>, являющийся жилищем, расположенный на расстоянии около 2,5 км от здания, по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество: кабель марки <данные изъяты> 3x1,5, от электрического чайника «<данные изъяты>», длиной 40 см., стоимостью 6 рублей 80 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2x0,75, от электровентилятора, длиной 40 см., стоимостью 2 рубля 80 копеек; кабель марки <данные изъяты> 2x1,5, от удлинителя, длиной 3 метров, стоимостью 40 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом Глухов Е. В. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Глухова Е. В. ФИО3 был причинён материальный ущерб на общую сумму 118 рублей 70 копеек, ФИО4 был причинён материальный ущерб на общую сумму 62 рубля 60 копеек, ФИО7 был причинён материальный ущерб на общую сумму 299 рублей 10 копеек, ФИО9 был причинён материальный ущерб на общую сумму 50 рублей 10 копеек.

Кроме того, Глухов Е. В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Глухов Е. В. в связи с возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, пришёл к садовому домику на садовом участке № <данные изъяты> расположенном на расстоянии около 50 метров от жилого <адрес>. Реализуя преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Глухов Е. В., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путём взлома окна, незаконно проник в садовый домик, расположенный на садовом участке № <данные изъяты> расположенном на расстоянии около 50 метров от жилого <адрес>, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: три строительные скобы, стоимостью 24 рубля 50 копеек за штуку, на общую сумму 73 рубля 50 копеек; насадка на садовые грабли, стоимостью 406 рублей; ручной культиватор, стоимостью 224 рубля; ножовка по дереву, стоимостью 245 рублей; садовый серп, стоимостью 119 рублей; молоток с деревянной рукояткой, стоимостью 105 рублей; насадка рубанка марки «<данные изъяты>», стоимостью 650 рублей; масляный радиатор марки «<данные изъяты>», стоимостью 675 рублей; лом металла общим весом 23 кг., стоимостью 5 рублей 80 копеек за 1 кг, на общую сумму 133 рубля 40 копеек. С похищенным имуществом Глухов Е. В., с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Глухова Е. В. ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2630 рублей 90 копеек.

Обвиняемым Глуховым Е. В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Глухов Е. В. показал, что обвинение в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО9, и обвинение в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище в отношении ФИО5 ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Лычагин Н. В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Семёнова Н. В. и потерпевшая ФИО7, а также потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО9 и ФИО5 (от которых имеются заявления в т. 2 на л.д. 208, 210, 212, 216) выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Глухов Е. В. на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 190-191), учитывая сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Глухова Е. В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Глухова Е. В. по эпизоду в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО9, подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Действия Глухова Е. В. по эпизоду в отношении ФИО5 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Глухова Е. В. по всем эпизодам преступлений в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной (т. 2 л.д. 1-2, 119), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Глухова Е. В. предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкие у суда не имеется.

При назначении наказания Глухову Е. В. в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Глухова Е. В., который не судим, совершил умышленные тяжкие преступления против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. Поскольку Глухов Е. В. совершил два умышленных тяжких преступления, ни за одно из которых он не был осуждён, в его действиях наличествует совокупность преступлений и суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ. Вместе с тем, учитывая явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Глухову Е. В. суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 32 фрагмента сетевых кабелей, нож, кабель со следом разъединения, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (том 1 л.д. 259, 260, том 2 л.д. 39. 40) следует уничтожить; три строительные скобы, насадку на садовые грабли, ручной культиватор, ножовку по дереву, садовый серп, молоток с деревянной рукоятью, насадку рубанка марки "<данные изъяты>», масляный радиатор марки «<данные изъяты>», лом металла общим весом 23 кг, переданные на хранение потерпевшей ФИО5 (т. 2 л.д. 93, 94) следует считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Глухова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО9), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без применения штрафа и ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без применения штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Глухову Е. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Глухову Е. В. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок Глухову Е. В. на 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

- встать на учёт в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

- не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Глухова Е. В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 32 фрагмента сетевых кабелей, нож, кабель со следом разъединения, - следует уничтожить; три строительные скобы, насадку на садовые грабли, ручной культиватор, ножовку по дереву, садовый серп, молоток с деревянной рукоятью, насадку рубанка марки "<данные изъяты>», масляный радиатор марки «<данные изъяты>», лом металла общим весом 23 кг, - считать возвращёнными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников