Определение по делу № 2-3269/2016 ~ М-2250/2016 от 24.02.2016

№ 2-3269/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 апреля 2016 года                                                                                          г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ ... городского округа ... РБ» к Шакирьянову ФИО6, Шакирьянову ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ ... городского округа ... РБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

От представителя истца ОАО «УЖХ ... городского округа ... РБ» по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Суд принимает отказ представителя истца ОАО «УЖХ ... городского округа ... РБ» по доверенности ФИО4 от исковых требований к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению ОАО «УЖХ ... городского округа ... РБ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ОАО «УЖХ ... городского округа ... РБ» по доверенности ФИО4 от исковых требований к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «УЖХ ... городского округа ... РБ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ... РБ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                   И.А. Шапошникова