Приговор по делу № 1-64/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-64/2020 (12001950023000116)

УИД: 19RS0013-01-2020-000386-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск              09 июля 2020 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н.,

подсудимого: Пирожкова А.В.,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 004403,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пирожкова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по данному делу Пирожкову А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пирожков А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

06.06.2020 года около 10 часов 00 минут Пирожков А.В., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, через незапертую входную дверь, толкнув ее, незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «RoLsen», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Потерпевший После чего Пирожков А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший материальный ущерб в размере 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пирожков А.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник – адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым Пирожковым А.В.

Государственный обвинитель Хилтунов Н.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пирожкова А.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Пирожкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности Пирожкова А.В., характеризующегося в целом положительно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст и семейное положение подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пирожкова А.В., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пирожкова А.В., судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Пирожкову А.В. в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного Пирожковым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также не имеется оснований для освобождения Пирожкова А.В. от уголовной ответственности.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом материального положения подсудимого и его семьи, с учетом наличия на иждивении пятерых малолетних детей, суд не находит оснований для назначения Пирожкову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство: телевизор марки «RoLsen», хранящийся у потерпевшего Потерпевший - подлежит оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пирожкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пирожкову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Пирожкова А.В. встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не реже 1 раза в месяц в дни установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения, избранную Пирожкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: телевизор марки «RoLsen», хранящийся у потерпевшего Потерпевший - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                              И.А. Кожина