Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2014 (12-152/2013;) от 13.11.2013

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 января 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Саркисян В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в отношении Рябухина В.В., <данные изъяты> по жалобе его защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябухина В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, по факту отказа по требованию сотрудника ДПС от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 30 октября 2013 года Рябухин В.В. признан виновным в совершении указанного правонарушения в редакции закона от 11.07.2011 года и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, защитник Рябухина В.В., Астахов Ю.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, просит с приведением доводов постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по данному делу.

Согласно протоколу об административном правонарушении и обжалуемому постановлению Рябухин В.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание, назначенное на 10.01.2014 года в 10 часов 00 минут, ни Рябухин В.В., ни его защитник, Астахов Ю.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, причину неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам жалобы мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении Рябухина В.В. дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Аналогичным доводам, изложенным в жалобе, мировым судьей в постановлении дана правильная юридическая оценка.

При проверке жалобы установлено, что в ней не приведены доводы, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.

Вывод мирового судьи о виновности Рябухина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности Рябухи на В.В. в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия Рябухина В.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП (в редакции закона от 11.07.2011 года) квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ об АП не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении Рябухина В.В. дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12 – 30.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.

░░░░░ –