Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3036/2013 (2-10828/2012;) ~ М-9852/2012 от 10.12.2012

     Дело №2-3036/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2013года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Яматиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурыгиной Марины Викторовны к Савченко Ксении Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Мурыгина М.В. обратилась в суд с иском к Савченко К.В. о взыскании суммы долга по договору займа, в размере 100 000руб., судебных расходов (3 200руб.).

В судебном заседании истица при обсуждении судом вопроса о передаче дела по подсудности в <адрес>, по месту жительства ответчика, возражений не имела.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному истицей адресу.

Выслушав истицу, исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, Мурыгиной М.В. предъявлен иск в суд по месту жительства ответчика (<адрес>).

Как следует из сведений <данные изъяты>, Савченко К.В. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом; ответчик на момент подачи иска на территории Советского района г.Красноярска не проживал, суд, полагая, что при таких обстоятельствах исковое заявление истицы было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности в <адрес>, поскольку на момент предъявления Мурыгиной М.В. данного искового заявления его требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3036/13 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>,, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░