Решение по делу № 2-32/2015 (2-3997/2014;) от 10.10.2014

К делу № 2-32/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» января 2015 года г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием

представителя истца – Ворокова ФИО8.,

прокурора – Гадырка ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таова ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью. В обоснование своих заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на км <адрес>, гр-н ФИО8, управляя автомобилем <данные изъяты>, №, совершил выезд на полосу встречного движения в месте, где это запрещено ПДД и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением ФИО8, двигавшегося во встречном направлении, после сего автомобиль <данные изъяты> столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением ФИО8. В момент ДТП истец находился в салоне автомобиля <данные изъяты> и его здоровью был причинен вред. В результате указанного им была утрачена трудоспособность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, в результате данного ДТП был также причинен вред здоровью гр-на ФИО8.

Приговором <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 был признан виновным в ДТП, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8.

Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в ООО «Росгосстрах».

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу вред, причиненный здоровью в виде утраченного заработка в размере 54448,30 рублей, расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 2898 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1920,39 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. При этом указал суду, что истец до причинения вреда его здоровью работал в ГУП «ФИО8» и среднемесячный размер заработной платы в период предшествовавший причинению вреда здоровью составлял 17194,20 руб..

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании считал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, № под управлением ФИО8, транспортного средства <данные изъяты>, № под управлением ФИО8 и транспортного средства <данные изъяты>, № под управлением ФИО8.

Согласно акту судебно-медицинского обследования №№, ФИО8 при дорожно-транспортном происшествии, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ., получил повреждения в виде: ушиба верхней трети левой голени, ушиба левого коленного сустава с повреждением мениска и задней крестообразной связки, которые влекут за собой причинение средней тяжести здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли за собой потерю общей трудоспособности в размере 100% с момента получения травмы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в нарушении п.п. 1.4, 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Таким образом, совокупность указанных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что истцу был причинен вред здоровью в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и наступил по вине ФИО8.

Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса ВВВ №№.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции действовавшей на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

В силу ч.1 ст.12 указанного Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Среднемесячный заработок определяется путем деления общей суммы заработка потерпевшего за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья на 12.

Поскольку вина ФИО8 в причинении вреда истцу установлена, а его гражданская ответственность застрахована, то с ответчика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, подлежит взысканию утраченный заработок истца за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 95 дней.

Размер доходов истца за период 12 месяцев, предшествовавших причинения вреда здоровью составляет – 206330,42 руб., что подтверждается справкой, выданной ОАО «ФИО8». Следовательно, размер среднемесячного заработка, исчисленный в соответствии с п.3 ст.1086 ГК РФ составит 17194 руб. 20 коп. (206330,42/12=17194,20). Размер утраченного заработка составляет 17194,20/30*95=54448,30 рублей, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 2898 рублей, а также размеры по оплате госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, что составляет 1920,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Таова ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда здоровью, удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Таова ФИО8 страховую выплату в размере 54448,30 рублей, а также судебные расходы в сумме 4818,39 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус