Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2017 от 28.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 28 марта 2017 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Исхакова Ф.В.,

потерпевшей Ибрагимовой Е.Х.,

подсудимого Афанасьева И.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области Валиуллина Р.Р., представившего удостоверение № 73\1345 от 22.08.2016 и ордер № 43 от 28.03.2017,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АФАНАСЬЕВА И. В. *** ранее судимого приговором Димитровградского городского суда от 06.10.2011 (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 15.08.2012 и от 29.03.2013) по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 04.10.2013, не содержащегося по настоящему делу под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2016 года около 19 часов 10 минут Афанасьев И.В. подошел к торговому месту, расположенному возле дома 18 по пр.Ленина г.Димитровграда, и решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих Д. М.А., находящихся в фартуке продавца И. Е.Х. Осуществляя свой преступный умысел, Афанасьев схватил левой рукой И. за предплечье левой руки, а правую руку засунул в левый карман фартука. И., желая пресечь противоправные действия Афанасьева, своими руками стала удерживать его правую руку, прижимая ее к телу и не давая тем самым ему возможность похитить денежные средства. Однако Афанасьев с силой сжал предплечье левой руки И. почувствовав физическую боль, И. вынуждена была ослабить захват руки Афанасьева, а последний, воспользовавшись этим, вытащил из кармана фартука свою руку с находившимся в ней денежными средствами в сумме 8100 рублей, и удерживая похищенное, с места преступления скрылся. Своими действиями Афанасьев причинил И. Е.Х. кровоподтек в области передней поверхности левого предплечья и физическую боль, а Д. М.А. – материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Афанасьев И.В. в судебном заседании принес извинения потерпевшей, заявил о частичном признании вины и раскаянии в содеянном. Подсудимый суду показал, что 11 октября 2016 года около 19 часов приехал на работу к жене. Побыв с ней некоторое время, он вышел на пр.Ленина и подошел к торговому месту около дома 18. Ранее незнакомая ему Ибрагимова торговала там орехами и сухофруктами. Он купил у нее арахис на 50 рублей и увидел, что деньги И. положила в левый карман фартука, надетого на ней. Он отошел немного в сторону, и т.к. в то время не работал и нуждался в деньгах, решил похитить деньги из фартука И.. Подойдя к ней через несколько минут, он попросил продать ему кураги, и когда та отвернулась в сторону, правой рукой залез в карман фартука. И. немного согнулась и обеими руками прижала его руку к телу, тогда он с силой выдернул руку из кармана. Возможно, он по инерции задел своим локтем по лицу И.. Левой рукой он за руку И. не хватал, откуда у нее появился кровоподтек на левом предплечье, ему не известно. В ходе очной ставки он согласился с показаниями потерпевшей, потому что на него оказали психологическое давление оперативники, сказали, что лишат его свободы. Данные их он не знает, т.к. в момент оказания давления на его глаза была надета повязка, и он ничего не видел. В ходе допросов следователем на него давление не оказывалось, адвокат присутствовал, но он продолжал бояться оперативников, поэтому не стал уточнять в протоколе, как все было на самом деле, решив сказать правду только в суде. Похищенные деньги отдал супруге, сказав, что это аванс на работе.

Вина Афанасьева в совершении преступления в отношении И. подтверждается показаниями подсудимого на предварительном следствии, показаниями потерпевшей, письменными материалами дела и заключением экспертизы.

Потерпевшая И Е.Х. показала суду, что 11 октября 2016 года около 19 часов она находилась на рабочем месте, торговала фруктами и орехами возле дома 18 по пр.Ленина. Торговое место и товар принадлежат ИП Д. М.А., с которой в гражданском браке проживает ее сын И. Р.Я. К ней подошел ранее незнакомый Афанасьев И.В., попросил продать ей арахис на 50 рублей. Она обратила внимание, что тот постоянно оглядывается, осматривается по сторонам, и ей это показалось подозрительным. Она продала ему арахис, Афанасьев рассчитался с ней, и она в его присутствии положила купюру в левый карман фартука, где также находились и другие деньги. Через несколько минут Афанасьев опять подошел к ней и попросил продать курагу. Она повернулась левым боком к нему, чтобы взять товар. Неожиданно для нее Афанасьев приблизился к ней вплотную, левой рукой схватил ее левую руку, а правой рукой залез в карман. Она прижала поверх кармана обеими своими руками руку Афанасьева, находящуюся внутри кармана, чуть согнулась, не давая тем самым возможности ему вытащить деньги. Однако Афанасьев, не реагируя на ее действия и возмущение, с силой сжал предплечье ее левой руки, она испытала физическую боль и ослабила руки, после чего Афанасьев выдернул руку из кармана вместе с деньгами и нечаянно задел ей локтем по лицу. Она отшатнулась, а Афанасьев убежал вместе с деньгами, несмотря на ее крики вернуть их. К ней подошла ее знакомая К. М., стала ее успокаивать, посадила на стул. Она была очень напугана и расстроена, некоторое время не могла ничего говорить. Потом она позвонила сына, тот быстро приехал. О том, что произошло, она сразу же рассказала сыну и К.. По результатам ревизии стало понятно, что Афанасьев похитил 8100 рублей. Ей известно, что впоследствии Афанасьев отдал Д. деньги. Афанасьева она хорошо запомнила и уверенно опознала. Каких-либо претензий к Афанасьеву ни она, ни Д. не имеют.

В ходе опознания, проведенного 20.01.2017, потерпевшая И. опознала Афанасьева И.В. как лицо, которое 11.10.2016 открыто похитило у нее денежные средства возле торговой палатки на пр.Ленина, 18 (л.д.109-110).

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели К. М.В. и И. Р.Я., которым о преступлении стало известно со слов потерпевшей. И. была очень напугана, сначала вообще ничего не могла объяснить, потом рассказала, что неизвестный ей парень похитил у нее из кармана фартука деньги. Оба свидетеля наблюдали беспорядок на торговом месте, весы лежали на асфальте, левый карман на фартуке И. был разорван. Кроме того, И. показал суду, что мать жаловалась на боль в руке, и он увидел у нее на запястье кровоподтек.

Свидетель А. Е.В. показала суду, что 11 октября 2016 года вечером к ней на работу в магазин «А***» по ул.Терешковой приехал ее супруг Афанасьев И.В. Он пробыл около получаса и около 19 часов уехал домой. Около 21 часа она сама приехала домой, муж был дома, он передал ей деньги в сумме около 8000 рублей, сказав, что получил их на работе. О том, что эти деньги были похищены мужем у женщины, торгующей фруктами и орехами на пр.Ленина, она узнала от сотрудников полиции, с мужем на эту тему она не разговаривала.

Свидетель А. В.В. дал показания суду, а также подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д.170-171). Из них следует, что в ноябре 2016 года к нему домой пришел его родной брат И***. В процессе употребления спиртного брат рассказал, что в октябре на пр.Ленина похитил деньги у незнакомой женщины кавказской национальности, торгующей фруктами и сухофруктами.

Из исследованных в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний Афанасьева И.В. на предварительном следствии следует, что он давал последовательные показания по обстоятельствам хищения и не отрицал применение насилия в отношении Ибрагимовой в момент хищения денежных средств (л.д.111-113, 114-116, 159-161, 165-167).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы от 11.11.2016 у И. Е.Х. при освидетельствовании 12.10.2016 были обнаружены кровоподтек в области передней поверхности левого предплечья и кровоизлияние на слизистой нижней губы. Имеющиеся повреждения образовались в срок около 1-2 суток к моменту осмотра и получены от двух воздействий тупого твердого предмета (л.д.68-69).

Из протокола осмотра фартука, изъятого у потерпевшей в ходе выемки (л.д.131-133), было установлено, что на его передней стороне имеется механическое повреждение в виде разрыва ткани левого кармана (л.д.136).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Афанасьева И.В. в совершении преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми, судебные экспертизы проведены в соответствии с УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда. Экспертные исследования проводились компетентными специалистами, имеющими значительный стаж работы и опыт в проведении экспертиз. Суд находит совокупность доказательств достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Показания потерпевшей И. не вызывают сомнений у суда в своей правдивости, они последовательны, т.к. потерпевшая в ходе предварительного следствия, в том числе и на очной ставке, а также в суде утверждала о применении к ней Афанасьевым насилия с целью хищения имущества (сдавливании ее левого предплечья). Суд отмечает, что на очной ставке Афанасьев был полностью согласен с ее показаниями. И. лишь уточнила в суде свои показания в части нанесения подсудимым удара локтем ей по лицу, пояснив, что удар не был умышленным, Афанасьев нечаянно задел ее по лицу, когда выдергивал руку из кармана. Показания потерпевшей в полной мере согласуются с показаниями свидетелей К. М.В. и И. Р.Я., которым о происшествии стало известно через непродолжительный промежуток времени со слов И., они видели поврежденный карман на фартуке, беспорядок на торговом месте, И., кроме того, видел кровоподтек на руке матери. Кроме того, ее показания согласуются с заключением судебной медицинской экспертизы, установившей наличие телесных повреждений у потерпевшей, в том числе и кровоподтека в области левого предплечья, а также с показаниями самого Афанасьева И.В., полученными на предварительном следствии с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Какие-либо основания для оговора подсудимого потерпевшей судом не установлены.

Показания подсудимого в части неприменения насилия к потерпевшей суд оценивает как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, полагает, что это способ защиты ранее судимого за аналогичное преступление Афанасьева от предъявленного обвинения. Доводы подсудимого об оказании на него давления со стороны оперативных сотрудников суд оценивает как надуманные, он не смог назвать личные данные этих лиц, кроме того, допросы Афанасьева и очная ставка с потерпевшей проводились в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих на него какое-либо незаконное воздействие, Афанасьеву были разъяснены его процессуальные права, в том числе и право отказаться от дачи показаний.

Суд квалифицирует действия Афанасьева И.В. по ст.161 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации – грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Суд, с учетом показаний потерпевшей в судебном заседании, а также позиции государственного обвинителя, исключает из обвинения Афанасьева умышленный удар локтем правой руки по лицу И., а также причинение ей кровоизлияния на слизистой нижней губы.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности суд учитывает, что Афанасьев ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы, а также близкими родственниками – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного преступлением, отсутствие к нему у потерпевших каких-либо претензий, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его супруги и ребенка, явка с повинной (объяснение от 19.01.2017 на л.д.100, в котором Афанасьев изложил обстоятельства совершенного им преступления и указал на свою причастность к нему).

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 30.01.2017 (л.д.119-121) у Афанасьева И.В. ***

В момент совершения инкриминируемого деяния Афанасьев также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Суд соглашается с выводами экспертов. Учитывая иные материалы дела, касающиеся личности подсудимого, его поведение в момент и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В соответствии в п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Афанасьева суд усматривает опасный рецидив, поскольку он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь приговаривается судом к такому же виду наказания за совершение тяжкого преступления. Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство и на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Вместе с тем, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении Афанасьеву наказания положения ст.68 ч.3 УК РФ и не учитывать рецидив при определении его срока.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации, равно как и для назначения Афанасьеву дополнительного наказания в виде штрафа по ст.161 ч.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и с учетом личности подсудимого, с Афанасьева И.В. необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 2200 рублей, выплаченную адвокату Валиуллину Р.Р. за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АФАНАСЬЕВА И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Афанасьеву И.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 28 марта 2017 года.

Взыскать с Афанасьева И. В. в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 2200 рублей, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Вещественное доказательство – фартук, хранящийся у потерпевшей И. Е.Х., - оставить в ее пользовании и распоряжении; детализацию соединений с номера И. Я.А., - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 11.04.2017