Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4087/2014 ~ М-4015/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-4087/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой И.Л., Морозова В.В. к Воскресенскому Р.А., Балковому А.Н., Лаптеву Е.Ф. о разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Глазунова И.Л., Морозов В.В. обратились в суд с иском и просят произвести реальный раздел жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в натуре и выделить Глазуновой И.Л. и Морозову В.В. в равных долях по 1/2 доли следующие помещения: в лит. А – помещение №1 площадью <данные изъяты> помещение №2 площадью <данные изъяты> помещение №3 площадью <данные изъяты>, в Лит. А1 помещение №4 площадью <данные изъяты> хозяйственные постройки лит. Г4, лит. Г7.

Свои требования мотивируют тем, что Глазунова И.Л. и Морозов В.В. являются собственниками по 57/400 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу. Собственниками других долей являются: Воскресенский Р.А. – 42/100 доли, Балковой А.Н. – 1/5 доля, Лаптев Ф.С. – 19/200 долей. В указанном жилом доме истцы пользуются помещениями и хозяйственными постройками, которые просят себе выделить. Остальными помещениями и постройками, в том числе возведенными без соответствующего разрешения пользуются ответчики. Данный порядок пользования сложился с <дата>. Истцы желают произвести раздел указанного жилого дома, однако, соглашения с ответчиками о способе раздела достигнуть не удается.

Истцы и представитель истцов в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчики Воскресенкий Р.А., Балковой А.Н., Лаптев Е.Ф. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истцов подтверждены представленными письменными доказательствами, признанными судом достоверными и достаточными, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиками в полном объеме, последствия признания исковых требований которым разъяснены и понятны, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание наличие в материалах дела технического паспорта спорного строения, согласно которого в пользовании каждой из сторон находятся изолированные части жилого дома, с указанием площади каждого помещения, спора между сторонами по выделяемым помещениям и их площади не возникает, суд полагает, что указанные исковые требования истцов возможно разрешить без применения специальных познаний в виде экспертного заключения судебной строительно-технической экспертизы.

В соответствии с требованиями законодательства, при разделе жилого дома право общей долевой собственности сторон на часть жилого дома прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глазуновой И.Л., Морозова В.В. удовлетворить.

Выделить в общую долевую собственность Глазуновой И.Л., Морозову В.В. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в лит. А – помещение №1 (жилая) площадью <данные изъяты>., помещение №1 (жилая) площадью <данные изъяты> помещение №2 (жилая) площадью <данные изъяты> помещение №3 (кухня) площадью <данные изъяты>.; в Лит. А1 помещение №4 (прихожая) площадью <данные изъяты>, хозяйственный постройки лит. Г4 (сарай), лит. Г7 (уборная).

Установить доли собственности Глазуновой И.Л., Морозова В.В. в выделенной части жилого дома равными, по 1\2 доле каждому.

Оставить в собственности Балкового А.Н., Воскресенского Р.А., Лаптева Ф.С. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений: в лит. А – помещение №1 (жилая) площадью <данные изъяты>., помещение №2 (кухня) площадью <данные изъяты>., в лит. А1 – помещение №2 (жилая) площадью <данные изъяты> помещение № 3 (санузел) площадью <данные изъяты> помещение №4 (подсобное) площадью <данные изъяты>

Право общей долевой собственности между Глазуновой И.Л., Морозовым В.В. с одной стороны и Балковым А.Н., Воскресенским Р.А., Лаптевым Ф.С. с другой стороны, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 30 декабря 2014 года.