Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1206/2012 ~ М-10094/2011 от 28.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1206/2012 по иску Комарова ИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комаров А.А. обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Росгосстрах»).

Требования мотивированы тем, что:

01.09.2011 года в городе Ханты-Мансийске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Волдиной Т.В. и под её управлением.

Виновной в ДТП признана Волдина Т.В., ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.

Ответчик, признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу 15046 рублей.

Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ООО «Бизнес-Консультант», который установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 61032 рубля 23 копейки.

За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 4100 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 45986 рублей 23 копейки; расходы по определению размера ущерба в размере 4100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Судом поставлен вопрос на обсуждении о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка №8 Ленинского АО г. Тюмени по месту нахождения Филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №8 Ленинского административного округа города Тюмени.

В соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Поскольку расходы истца по определению размера ущерба относятся к судебным расходам, цена иска составляет 45986 рублей 23 копейки.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-1206/2012 по иску Комарова ИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №8 Ленинского административного округа города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.