Постановление по делу № 1-1184/2020 от 12.05.2020

КОПИЯ

14RS0035-01-2020-007401-05

Дело № 1-1184/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                      25 июня 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Шабутовой Э.Р.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,

защитника – адвоката Кононова В.Г.,

подсудимого Басова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Басова В.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: РС (Я), ____, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Басов В.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ____ в период времени ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут, в помещении пивного бара «___», расположенном по адресу: ____, у ранее не знакомого П сотовый телефон марки «Honor 9 Lite», стоимостью ___ рублей, в чехле без стоимости, со вставленными сим-картами операторов «Yota» и «Билайн» без стоимостей.

Потерпевший П надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, признал его явку не обязательной, поскольку согласно телефонограмме от потерпевшего, он выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела без его участия, просит прекратить уголовное дело в отношении Басова В.В. в связи с примирением, поскольку он принес свои извинения, ущерб возмещен, претензий к не имеет.

Подсудимый Басов В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник также ходатайство потерпевшего полагает необходимым удовлетворить, поскольку у потерпевшей стороны претензий не имеется.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, находит его законным и обоснованным, поэтому полагает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Басова В.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно заявлению потерпевшего он с Басовым В.В. примирился, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, по представленным материалам подсудимый на момент инкриминируемого ему деяния впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, с потерпевшим примирился, возместил ущерб, что подтверждается распиской.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Басова В.В. суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей стороны, смягчающие обстоятельства Басова В.В., такие как положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны, и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, окажет необходимое положительное воздействие на исправление Басова В.В. и предупредит совершение им новых преступлений.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего П о прекращении уголовного дела в отношении Басова В.В. в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Басова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения осужденному Басову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Басову В.В. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы Басова В.В., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                   Э.В. Минеева