Дело №2-2078/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» октября 2012 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Белоглазовой М.А.
при секретаре Палеевой Е.П.
с участием представителя истца Жуковой А.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Владимире Владимирской области к Молькову А.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской (далее УПФ РФ в г.Владимире) обратилось в суд с иском к Молькову А.Г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование указало, что ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ... по ... За время ведения предпринимательской деятельности несвоевременно и не в полном объеме исполнял обязанности, возложенные законодательством по обязательному страхованию, в период с ... по ... Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет ... руб.; на обязательное медицинское страхование - ... руб. За несвоевременную уплату ответчику в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ начислены пени в размере ... руб. Указанные суммы недоимки и пени, а всего ... руб. истец просил взыскать с Молькова А.Г.
До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление УПФ РФ в г.Владимире, подписанное начальником юридического отдела Б., об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Полномочия на отказ от иска выражены в надлежащим образом оформленной доверенности.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Жукова А.Н. отказ от иска подтвердила, указав на добровольное погашение ответчиком задолженности.
Ответчик Мольков А.Г., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске и выписке из ЕГРИП, в суд не явился. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Повестка возвратилась в суд с отметкой городской курьерской службы об истечении срока хранения. Из имеющихся на конверте отметок следует, что ответчик дважды вызывался для получения судебного извещения. Невыполнение обязанности по получению судебного извещения суд рассматривает как отказ адресата от принятия судебной повестки в смысле положений ст. 117 ГПК РФ, в связи с чем признает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ УПФ РФ в г.Владимире от исковых требований о взыскании недоимки по страховым взносам и пени закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░