Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-610/2021 ~ М-287/2021 от 02.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2021 по исковому заявлению ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) к ФИО3 Микаил кызы о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что с 01.12.2017 года ФИО2 Паша оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ).

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) было принято решение о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ ФИО2 с 01.05.2020г. в связи с его смертью 04.04.2019г.

В ноябре 2020 из государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в Самарской области в Управление поступил расчет излишне выплаченной суммы пенсии и ЕДВ, образовавшихся в результате перечисления денежных средств по длительному получению на счет пенсионера после его смерти, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82013,88 рублей, из которых излишне выплаченная сумма пенсии в размере 68350,80 рублей и ЕДВ в размере 13663,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление обратилась ФИО3 Микаил кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением, в котором указала, что образовавшуюся задолженность обязуется погасить.

ДД.ММ.ГГГГ Управление направляло в адрес ответчика уведомление об излишне выплаченных суммах с приглашением для решения вопроса о погашении и приложением реквизитов для оплаты.

Задолженность не погашена до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 Микаил кызы излишне выплаченную сумму пенсии и ежемесячной денежной выплаты умершего ФИО4 Паша оглы в размере 82013,88 рублей, из которых излишне выплаченная сумма пенсии в размере 68350,80 рублей и ЕДВ в размере 13663,08 рублей.

Представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность по возврату излишне выплаченной суммы пенсии, носит имущественный характер, не обусловлена личностью получателя пенсии по старости и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Паша оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ).

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) было принято решение о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ ФИО2 с 01.05.2020г. в связи с его смертью 04.04.2019г.

В ноябре 2020 из государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного Фонда РФ в Самарской области в Управление поступил расчет излишне выплаченной суммы пенсии и ЕДВ, образовавшихся в результате перечисления денежных средств по длительному получению на счет пенсионера после его смерти, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82013,88 рублей, из которых излишне выплаченная сумма пенсии в размере 68350,80 рублей и ЕДВ в размере 13663,08 рублей.

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство по возврату излишне выплаченной суммы пенсии.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Поскольку смерть получателя пенсии по старости не влечет прекращения обязательств по возврату излишне выплаченной суммы пенсии, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Красноярского района Самарской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершего 04.04.2019г. ФИО4 Паша оглы не открывалось (л.д.29).

Доказательств фактического принятия наследства ФИО3 Микаил кызы после смерти ФИО4 Паша оглы стороной истца не представлено.

Таким образом, учитывая, что после умершего 04.04.2019г. ФИО4 Паша оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в том числе и на излишне выплаченную пенсию, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное) к ФИО3 Микаил кызы о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2021 года.

Судья - И.А. Ключникова