Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5611/2018 ~ М-4799/2018 от 18.06.2018

2-5611/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по иску Гормаха Андрея Борисовича, Марголиной Нины Владимировны, Марголина Якова Марковича, Кан Галины Александровны, Савиной Елены Николаевны, Давиди Владимира Тенгизовича, Брежневой Светланы Юлиановны к Бондаренко Виктору Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи (купчая) земельных участков и сооружений и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил вышеназванный иск к ответчику.

Стороны в суд, на подготовку и судебные заседания назначенные на 12.07.2018г., 06.09.2018г., 19.09.2018, 20.09.2018 и 27.09.2018 не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается справочным листом дела. Сведений о невозможности принять участие в судебном заседании суду не представлено.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гормаха Андрея Борисовича, Марголиной Нины Владимировны, Марголина Якова Марковича, Кан Галины Александровны, Савиной Елены Николаевны, Давиди Владимира Тенгизовича, Брежневой Светланы Юлиановны к Бондаренко Виктору Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи (купчая) земельных участков и сооружений и применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Неявившаяся сторона вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: