Приговор по делу № 1-80/2013 от 19.03.2013

Дело № 1- 80/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 11 июня 2013 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего : судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора г. Березовского Гарипова К.Н.,

подсудимых: Капустина Н.Н., Еременко Д.С., Гогина А.А.

защитников: адвоката НО «Коллегия адвокатов № <адрес>» Павловой И.И., предоставившей удостоверение и ордер на ведение дела, адвоката НО «Коллегии адвокатов № <адрес> <адрес>» Черновой А.В., адвоката Воробьева В.Г адвокатский кабинет «Адвокат ФИО14», представившего удостоверение и ордер на ведение дела,

при секретаре Гараба О.П.,

представителя потерпевшего: ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Капустина <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>,гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ,

Еременко <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>,гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего на учете в центре занятости населения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: п<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гогина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>,гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Капустин Н.Н., Еременко Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Гогин А.А. совершил пособничество в краже, то есть в совершении тайного хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Капустин Н.Н., Еременко Д.С. в утреннее время группой лиц по предварительному сговору, совместно с Еременко Д.С. действуя в соучастии с пособником совершения преступления - Гогиным А.А., умышленно из корыстных побуждений,. тайно похитили с территории склада готовой продукции, расположенного возле формовочного цеха № ОАО «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») по <адрес> в <адрес> чужое имущество, причинив своими совместными действиями ОАО <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом:

Капустин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь на территории ОАО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, являясь инициатором, по его предложению работающему на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ЧОО «<данные изъяты>» в должности охранника Гогину А.А. о пособничестве в совершении преступления -тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», получив согласие Гогина А.А. скрыть преступление и не препятствовать его совершению, создал условия для реализации преступления - беспрепятственного, противоправного изъятия, чужого имущества - металлоформ со склада готовой продукции, расположенный возле формовочного цеха № ОАО «<данные изъяты>».

Гогин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь на территории ОАО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, приняв предложение Капустина Н.Н. о пособничестве Капустину Н.Н. в совершении преступления в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» - металлоформ, заранее договорился о его содействии в совершении преступления - вопреки возложенных на него должностных обязанностей по охране имущества ОАО «<данные изъяты>», не препятствовать совершению преступления, путем пресечения преступных действий, а так же скрыть преступление, путем не сообщения в правоохранительные органы.

Реализуя свой преступный умысел, Капустин Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь на территории ОАО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, являясь инициатором, по его предложению Еременко Д.С. о совместном совершении преступления - тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>» - металлоформ, со склада готовой продукции, расположенный возле формовочного цеха №, получив согласие Еременко Д.С, вступил с последним в преступный сговор о совместном совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, предварительно сообщив Еременко Д.С. о создании им условий для беспрепятственного изъятия чужого имущества: наличии договоренности с Гогиным А.А. о пособничестве в совершении преступления путем не препятствования совершению преступления, не сообщения в правоохранительные органы.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь на территории ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес> Еременко Д.С., осознавая преступный характер намерений Капустина Н.Н., принял предложение последнего о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>».

Капустин Н.Н. и Еременко Д.С., достигнув единой договоренности о
совершении преступления, заранее обеспечив беспрепятственный доступ на
территорию хранения материальных ценностей, путем приискания
соучастника преступления Гогина А.А. до начала действий,

непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества, в целях осуществления преступного умысла, распределили между собой роли таким образом, что Еременко Д.С. с целью создания условий для совершения преступления приищет автомобиль для использования в качестве средства совершения преступления - вывоза похищенного, используя имеющиеся навыки управления, с помощью мостового крана погрузит похищенное в кузов автомобиля, а Капустин Н.Н. при погрузке прикрепит металлические формы к стропам крана.

ДД.ММ.ГГГГ Еременко Д.С. во исполнение единого с Капустиным Н.Н. преступного умысла, введя в ходе устной беседы, посредством телефонной связи, в заблуждение ФИО6, относительно принадлежности ему имущества, хранящегося на территории ОАО «<данные изъяты>» и правомерности его изъятия, приискал в качестве средства совершения преступления автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО6, с целью вывоза похищенного.

При совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Капустин Н.Н. совместно с Еременко Д.С, с целью реализации своего преступного умысла, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись условиями, созданными соучастником Гогиным А.А., обеспечившим беспрепятственный въезд, путем свободного доступа, на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО6, не догадывавшегося о их преступных намерениях,

незаконно проникли в хранилище - охраняемую территорию склад готовой продукции, расположенный возле формовочного цеха № ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>, в <адрес>.

Гогин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на территории принадлежащим ОАО «<данные изъяты>», действуя одновременно, согласно предварительной договоренности о пособничестве Капустину Н.Н. и Еременко Д.С. в совершении хищения, заведомо осознавая преступность их намерений, вопреки возложенным на него должностным обязанностям по

охране имущества ОАО «<данные изъяты>», сообщил осуществлявшему охрану товаро-материальных ценностей предприятия ФИО7 заведомо ложные сведения относительно правомерности пропуска указанного выше автомобиля и принадлежности Капустину Н.Н и Еременко Д.С. вывозимого имущества, путем введения в заблуждение ФИО7, и несообщения в правоохранительные органы о преступных действиях, создал Капустину Н.Н и Еременко Д.С. условия для беспрепятственного незаконного проникновения в хранилище - охраняемую территорию склад готовой продукции, расположенный возле формовочного цеха № ОАО «<данные изъяты>», обеспечив въезд на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> и беспрепятственный выезд с охраняемой территории.

Капустин Н.Н. и Еременко Д.С, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, воспользовавшись условиями созданными пособником Гогиным А.А., на

автомобиле <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО6, не догадывавшегося о их преступных намерениях, умышленно с корыстной целью, путем свободного доступа, незаконно проникли в хранилище - охраняемую территорию склада готовой продукции, расположенного возле формовочного цеха №, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая, что каждый из них способствует своими действиями друг другу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее ОАО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах: Еременко Д.С, реализуя совместный с Капустиным Н.Н. единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», воспользовавшись условиями созданными пособником Гогиным А.А., используя в качестве средства совершения преступления - мостовой кран, расположенный в зоне обслуживания склада готовой продукции №, путем взлома запорного устройства на двери, проник в кабину крана, воспользовавшись имеющимися навыками управления, перегнал кран к месту складирования металлоформ в зоне склада готовой продукции №, где поочередно, управляя мостовым краном, погрузил металлофрмы в количестве трех штук в кузов автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> с целью последующего их изъятия.

Капустин Н.Н., действуя одновременно, совместно и согласованно с Еременко Д.С, осознавая противоправный характер их совместных преступных действий, воспользовавшись условиями созданными пособником Гогиным А.А. во исполнение единого с Еременко Д.С. преступного умысла, поочередно подцеплял к стропам мостового крана при производимой Еременко Д.С. погрузке металлофрм в количестве трех штук в кузов автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> с целью последующего их изъятия и вывоза с территории предприятия.

Таким образом, Капустин Н.Н. и Еременко Д.С. группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись условиями, созданными пособником Гогиным А.А., противоправно, безвозмездно совместно изъяли чужое имущество:

- металлоформу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- металлоформу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- металлоформу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

С похищенными чужим имуществом Капустин Н.Н. и Еременко Д.С. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему общему усмотрению, причинив своими совместными действиями ОАО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Капустин Н.Н., Еременко Д.С., Гогин А.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны, обвинение им понятно, вину в содеянном признают полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела в письменных заявлениях, не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимых, защитников, представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признают себя полностью, ходатайство ими заявлено после консультации с защитниками и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция п. «А, Б» ч.2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Капустина Н.Н.., Еременко Д.С. суд считает квалифицировать по п. «А,Б» ч. 2 статьи 158 УК РФ, как совершение ими кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Действия подсудимого Гогина А.А суд считает квалифицировать по ч.5 ст.33 - ч п. «А, Б» ч.2 статьи 158 УК РФ, как пособничество в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, считает в целях социальной справедливости и их исправления назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Подсудимый Капустин Н.Н. по мету жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Подсудимый Еременко Д.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Подсудимый Гогин А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит,

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, наличие на иждивении Еременко Д.С. <данные изъяты>, состояние здоровья Гогина.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами для применения требований ст. 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств наказания подсудимым Капустину Н.Н., Еременко Д.С., Гогину А.А. судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает роль каждого из подсудимых в содеянном.

При назначении наказания Капустину Н.Н.,Еременко Д.С., Гогину А.А. суд учитывает требования ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

ОАО «<данные изъяты>» предъявлены исковые требования о взыскании в возмещение ущерба с Капустина Н.Н., Еременко Д.С., Гогина А.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимых Капустина Н.Н., Еременко Д.С., Гогина А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Капустина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А.Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по названному Закону назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Признать Еременко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А.Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по названному Закону назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33 - ░. «░.░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░. 1 ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ (░.2 ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ –

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) (░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>); ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>(░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>); ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №; ░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░
░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░
░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░
░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░;
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░
№-░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.