Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2272/2015 ~ М-2281/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-2272/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2015 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

при секретаре                                Довгань А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самонова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить недостатки работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Самонов И.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «СервисГаз-Строй» (ООО «СервисГаз-Строй») о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить недостатки работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав следующее.

Вечером 12 марта 2015 года в его квартире по адресу: г.Ульяновск, <адрес> в коридоре произошло затопление. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей со стороны ответчика ему причинен материальный ущерб.

В судебном заседании истец Самонов И.А. от требований к ООО «СервисГаз-Строй» о взыскании стоимости восстановительного ремонта 30 950 руб., стоимости затрат на проведение оценки 4 700 руб., компенсации морального вреда 3 000 руб., штрафа, оплаты услуг юриста 7 600 руб. отказался, поскольку ответчик произвел данные выплаты добровольно. Определением суда от 19.05.2015 производство по делу в этой части прекращено.

Истец Самонов И.А. и представитель ответчика ООО «СервисГаз-Строй» Махалов В.М. в судебном заседании пришли к мировому соглашению, которое они просят утвердить, а производство по делу прекратить, представив суду письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей истца Аминовой О.И. и третьего лица ООО «Стройинвест» Чуфаровой В.Н, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ данное обстоятельство является достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в судебном заседании представителям сторон разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100, 101,173, 194-199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░░