Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2018 от 02.07.2018

Дело № 1-173/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 24 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Вилкова Н.А.,

подсудимого Власова С.В., его защитника – адвоката адвокатского кабинета Сенчук Е.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

а так же потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Власова С.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Власову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.В., подрабатывавший водителем такси в ООО «<данные изъяты>», приняв заказ на перевозку пассажира от диспетчера, на арендованном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № приехал к торговому центру «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>«А», где забрал ожидающего его и находящегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, который во время поездки до места назначения уснул в автомобиле.

    Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.В. привез ФИО5 к подъезду № <адрес>«А» по <адрес>, где разбудил последнего. Выходя из автомобиля, Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, утерял в салоне свой кожаный кошелек, материальной ценности для него не представляющий, с находящимися в нём сотовым телефоном марки «Huawei Р 10», стоимостью 27234 рубля 67 копеек, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС, в пластиковом чехле и с защитной пленкой, материальной ценности не представляющими, банковской картой ПАО «Сбербанка России» и водительским удостоверением на его имя, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, а также денежной купюрой достоинством 200 рублей.

    Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, отъехав на указанном автомобиле от подъезда № <адрес> «А» по <адрес> и остановившись на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от остановки общественного транспорта «Новоселов, 60А» и на расстоянии 80 метров от <адрес>, Власов С.В., услышавший от выходившего ФИО5, что тот не смог найти свой кошелек с имуществом, осмотрев заднюю часть салона автомобиля, обнаружил под правым передним сидением принадлежащий последнему кошелек с приведённым выше имуществом. В указанные день и время у Власова С.В., находящегося на данном участке местности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с целью впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

    Реализуя задуманное, около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Власов С.В., воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 из автомобиля вышел и не может принять мер к сохранности своего имущества, а за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, Власов С.В. забрал себе кожаный кошелек, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, с находящимися в нём сотовым телефоном марки «Huawei Р 10», стоимостью 27234 рубля 67 копеек, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи МТС, в пластиковом чехле и с защитной пленкой, материальной ценности не представляющими, банковской картой ПАО «Сбербанка России» и водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, материальной ценности для него не представляющими, а также денежной купюрой достоинством 200 рублей. При этом с целью сокрытия преступления Власов С.В. выключил сотовый телефон, чтобы на него не смог дозвониться собственник.

    С указанным имуществом Власов С.В. от <адрес> уехал, скрывшись тем самым с места совершения преступления и совершив тайное хищение чужого имущества.

    Впоследствии Власов С.В. распорядился похищенным у Потерпевший №1 имуществом по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ, вынув и выбросив сим- карту, подарил сотовый телефон своей сестре ФИО6, а кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанка России» и водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, а также денежными средствами в сумме 200 рублей выбросил.

    В результате преступных действий Власова С.В. ФИО11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 27434 рубля 67 копеек, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным, поскольку его заработная плата составляет 50000 рублей, из которой 20000 рублей он отдает родителям в качестве материальной помощи, 5000 рублей он тратит на приобретение бензина для автомобиля, 25000 рублей – на приобретение продуктов питания и иные личные нужды.

    В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Власова С.В., в связи с примирением сторон. С подсудимым Власовым С.В. он примирился, причинённый преступлением ущерб возмещён ему подсудимым в полном объёме в добровольном порядке. Претензий к Власову С.В. материального и морального характера он не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО4 подержала заявление Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

    Подсудимый Власов С.В. согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

    Защитник Сенчук Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

    Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Вилков Н.А., также, считая, что по настоящему делу имеются все основания для его прекращения в связи с примирением сторон, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Власова С.В..

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Учитывая, что Власов С.В. совершил преступление средней тяжести, ранее судим не был, в настоящее время примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, то по настоящему делу имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, в связи с чем, суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Власова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Власова С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                              М.Н. Кожин