Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2014 ~ М-260/2014 от 07.02.2014

Дело № 2-1002/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Старая Русса                                                                        20 марта 2014 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Староверовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову В.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») и Семенов В.Е. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил Семенову В.Е. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на № месяцев под №% годовых (п. 1.1.). По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с Семенова В.Е. задолженности. В обоснование иска указано, что заёмщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Семенов В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» предоставил Семенову В.Е. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. путем зачисления суммы кредита на счет дебитовой банковской карты заемщика № № открытый в филиале кредитора Новгородском отделении № ОАО Сбербанк России Северо-Западного банка Сбербанка России. Факт перечисления ответчику указанной суммы кредита подтверждён материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что Семенов В.Е. не исполняет обязательств перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения Семеновым В.Е. обязательств по данному кредитному договору, подтверждается расчётом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчиком платежи по кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ внесены несвоевременно, с ДД.ММ.ГГГГ не вносились совсем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств кредитного договора, истец письменно предложил заёмщику вернуть просроченную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае отказа истец предложил расторгнуть кредитный договор.

Из расчета цены иска по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за Семеновым В.Е. числится задолженность по основному долгу <данные изъяты>. и задолженность по процентам <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из п. 3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании неустойки в размере: <данные изъяты>.- пени по основному долгу и <данные изъяты>. - пени по процентам, а всего <данные изъяты>., основаны на договоре о предоставлении кредита (п. 3.3.), являются соразмерными последствиям нарушенных обязательств, а потому также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд признает иск обоснованным, а требования истца о взыскании задолженности по уплате основного долга, процентов и неустойки (пени), расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Семенову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Семеновым В.Е..

Взыскать с Семенова В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24 марта 2014 года через Старорусский районный суд.

Судья: .

.

.                                                                                                      Н.С. Комлева