Решение по делу № 2-719/2018 ~ М-390/2018 от 19.02.2018

Резолютивная часть решение оглашена 11 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2018 года

Дело № 2-719/2018 11 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Платовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Видновой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Хусановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее Банк, ПАО НБ «ТРАСТ», НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Хусановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 декабря 2011 года между банком и Хусановой Т.В, заключен кредитный договор № № Договор заключен в акцептно-офертной форме в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «ТРАСТ», тарифах ПАО «Банк ТРАСТ», кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 30.000 руб., срок пользования кредитом 73 месяца, процентная ставка по кредиту 27,99 % годовых.

В заявлении-анкете заемщик согласился с тем. что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия являются неотъемлемой частью договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл банковский счет №. Согласно условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента. В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности. В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

В период с 02 декабря 2011 года по 24 января 2018 года у Хусановой Т.В. образовалась задолженность в общей сумме 64.136 руб. 71 коп,. в том числе: основной долг 29.257 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 31.937 руб. 13 коп,, комиссии 2.941 руб. 92 коп.

Просит суд взыскать с Хусановой Т.В. в пользу Банка сумму задолженности за период с 02 декабря 2011 года по 24 января 2018 года в сумме 64.136 руб. 71 коп,. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.124 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хусанова Т.В. в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности, указывая, что между ею и Банком «ТРАСТ» был заключен договор о кредитовании посредством выпуска кредитной карты. Хусанова Т.В. получила кредитную карту и в соответствии с условиями договора вносила ежемесячно по 1.500 руб., последний платеж по карте был произведен 31 марта 2014 года, с иском в суд Банк обратился в феврале 2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности, просила суд в иске отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми, в свою очередь, предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, либо, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно – путём совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи); стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи).

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2011 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Хусановой Т.В. был заключен договор № о предоставлении кредита, ведении банковского счета, выдаче кредитной карты и ее обслуживании с лимитом овердрафта.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ факт заключения между сторонами вышеназванного договора подтверждается анкетой-заявлением о предоставлении кредитной карты от 02 декабря 2011 года, поданной ответчиком в Банк, распиской в получении кредитной карты и ПИН-кода от 17 января 2012 года, тарифами, Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ». Вышеназванные документы в совокупности подтверждают факт заключения между сторонами указанного договора, на изложенных в них условиях.

Исходя из содержащихся в нем условий, заключенный между сторонами договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, договора о карте, кредитного договора.

В соответствии с данным договором Банк принял на себя, в том числе, обязательство открыть клиенту – Хусановой Т.В. банковский счет, номер которого указан в расписке о получении кредитной карты и ПИН-кода, выпустить на имя Хусановой Т.В. кредитную карты с лимитом овердрафта, кредитовать клиента. Согласно совокупному толкованию условий договора, договор был заключен на следующих условиях: размер предоставляемого Банком ответчику кредита (кредитный лимит) – 30.000 руб., проценты за пользование кредитом 27,99 процентов годовых, срок действия карты 3 года, полная стоимость кредита по карте 36,61 процента годовых, в расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга 30.000 руб., проценты по кредиту 11.013 руб., ежемесячная плата за ведение счета 944 руб., плата за обслуживание карты в течение срока действия 1.000 руб., полная сумма подлежащая выплате составляет 42.957 руб.

Суд соглашается с доводами истца о том, что, подписав договор, ответчик подтвердила, что до заключения Договора ею получена полная и достоверная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми условиями Договора и обязуется их выполнять.

Как следует из представленной истцом счета-выписки, расчета задолженности, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта, осуществлял обслуживание данной карты, предоставил ответчику сумму кредита в размере 30.000 руб. Ответчик Хусанова Т.В. указанную кредитную карту получила, кредитными денежными средствами пользовалась, вносила платежи в счет кредита.

Однако, из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в результате чего допустила образование задолженности по кредиту.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно расчету, представленному Банком, в период с 02 декабря 2011 года по 24 января 2018 года у Хусановой Т.В. образовалась задолженность в общей сумме 64.136 руб. 71 коп., в том числе: основной долг 29.257 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 31.937 руб. 13 коп., комиссии 2.941 руб. 92 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям заключённого между сторонами договора и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Ответчиком Хусановой Т.В. заявлено о пропуске срока исковой давности, при этом, ответчик ссылается, что последний платеж по кредиту был произведен 31 марта 2014 года, указывая на пропуск срока исковой давности.

Оценивая указанные доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 200 ГК РФ устанавливает, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Тарифный план "Частный GP-new" устанавливает, что срок действия карты Visa Classic - 3 года. По окончании срока действия карта может быть перевыпущена на новый срок действия.

Согласно п. 1.13 Условий кредитный лимит - максимально допустимая сумма единовременной задолженности Клиента перед Банком по Кредиту, представляемому Банком Клиенту в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 1.24 Условий определено, что Расчетный период представляет собой временной период, в конце которого Банк осуществляет формирование Выписки. Продолжительность расчетного периода определяется Тарифами и равен одному месяцу. Датой начала первого Расчетного периода является дата изготовления Карты.

Из материалов дела усматривается, что 02 декабря 2011 года ответчиком была заполнена Анкета-заявление на предоставление кредитной карты Visa Classic GP с суммой установленного кредитного лимита 30.000 руб.

Распиской в получении карты и ПИН-кода подтверждается, что 17 января 2012 года ответчиком была получена выпущенная на ее имя карта N №.

Таким образом, судом установлено, что датой начала Расчетного периода является 17 января 2012 года.

Согласно п. 1.19 Условий Платежным периодом является временной период, следующий за Расчетным периодом, в течение которого Клиент обеспечивает поступление на Счет суммы в размере не менее Минимального взноса. Продолжительность Платежного периода определяется Тарифами и составляет один месяц. Датой начала Платежного периода является дата, следующая за датой окончания Расчетного периода (тарифы).

Поскольку, как было установлено выше, датой начала Расчетного периода в данном случае является 17 января 2012 года, то датой начала Платежного периода является 18 января 2012 года.

В соответствии с п. 1.16 Условий Минимальный взнос представляет собой сумму денежных средств, которую Клиент должен разместить на счете в течение Платежного периода с целью возможности дальнейшего использования Кредитного лимита. Размер Минимального взноса определяется в соответствии со схемой расчета, приведенной в Тарифах, и равен 5% Кредитного лимита Клиента.

Как следует из расчета задолженности, Хусанова Т.В. производила оплату в счет погашения основанного долга и процентов по нему в размере 1.500 руб.. ежемесячно, а так же производила снятие денежных средств с кредитной карты в передах лимита, так по состоянию на 31 марта 2014 года основной долг по карте Хусановой Т.В. составлял 29.257 руб. 66 коп. После 31 марта 2014 года Хусановой Т.В. оплата по кредитному договору не производилась.

Согласно п. 2.6 Условий окончание срока действия карты не означает окончание срока кредита.

Таким образом, учитывая, что Хусановой Т.В. кредитная карты была получена 17 января 2012 года, срок действия кредитной карты составлял 3 года, то срок окончания действия кредитной карты 16 января 2015 года.

Поскольку последний платеж по кредитной карте ответчиком вносился за период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2014 года, то есть в пределах срока, представленного банком для погашения задолженности, в связи с чем, течение срока исковой давности, в соответствии со ст. 203 ГК РФ, не прерывалось.

Судом так же установлено, что Банком НБ «ТРАСТ» мировому судье судебного участка № 5 ленинского района г. Иваново направлялось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Хусановой Т.В. задолженности по договору № от 02 декабря 2011 года. судебный приказ по данному заявлению был вынесен 28 июля 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка Ленинского района г. Иваново от 18 августа 2017 года судебный приказ был отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом того, что судебный приказ от 28 июля 2017 года был отменен 18 августа 2017 года в связи с поступившим заявлением Хусановой Т.В., исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» было направлено в суд посредством почтового отправления 14 февраля 2018 года, т.е. в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа, срок исковой давности по обязательствам заемщика Банком не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2.124 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Хусановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хусановой Татьяны Владимировны в пользу публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № за период с 02 декабря 2011 года по 24 января 2018 года в общей сумме 64.136 руб. 71 коп., в том числе: основной долг 29.257 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 31.937 руб. 13 коп., комиссии 2.941 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.124 руб., а всего взыскать 66.260 (шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пластова Т.В.

Дело № 2-719/2018 11 апреля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Платовой Т.В.

секретаря судебного заседания – Видновой З.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Хусановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Хусановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хусановой Татьяны Владимировны в пользу публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № за период с 02 декабря 2011 года по 24 января 2018 года в общей сумме 64.136 руб. 71 коп., в том числе: основной долг 29.257 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 31.937 руб. 13 коп., комиссии 2.941 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.124 руб., а всего взыскать 66.260 (шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пластова Т.В.