Постановления по делу № 5-588/2020 от 30.04.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                 <адрес>

Судья Индустриального районного суда <адрес> Каргаполова Г.А., рассмотрев об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хашиг Д. Ю., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Хашиг Д.Ю. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации: в нарушение п. 5.2 Указа временно исполняющего обязанности губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 10 ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417, а именно: в период угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), находился ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов в общественном месте, по адресу: <адрес>.

По данному факту в отношении Хашиг Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Хашиг Д.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» для органов управления предусмотрено функционирование в режиме повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, а также указано, что соответствующие мероприятия в данном режиме устанавливаются Правительством РФ.

Согласно распоряжению председателя правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «5-рпп» «О введении для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС <адрес> режима функционирования «Повышенная готовность», с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> введен режим «Повышенная готовность».

Согласно п. 5.2 указа врио губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в <адрес>» (в редакции указов врио губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением случаев, указанных в настоящем указе.

Как установлено в ходе судебного заседания, Хашиг Д.Ю. находился ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 часов в общественном месте, по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, то есть покинул место проживания не для целей обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, следования к месту работы (от места работы), которая не приостановлена, а также следованию к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена. Как следует из пояснений самого Хашиг Д.Ю., он покинул свое место жительства, на личном автомобиле приехал в банк для оплаты кредитов, не мог не произвести указанные платежи. Таким образом, исходя из исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств, Хашиг Д.Ю. допущено нарушение обязанности по самоизоляции, предписанной указом врио губернатора <адрес>, изданным в период введенного режима повышенной готовности, т.е. нарушены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что в свою очередь влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Хашиг Д.Ю. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Совершение данного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Вместе с тем, согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая положения статьи 2.9 КоАП РФ и разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оценивая характер и степень общественной опасности, угрозу причинения вреда личности, обществу действиями Хашиг Д.Ю., который хотя и покинул место самоизоляции, передвигался в личном автомобиле, прихожу к выводу об отсутствии в его действиях существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При таких обстоятельствах, при наличии формально всех признаков состава административного правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела и учитывая действия Хашиг Д.Ю., отсутствие вреда и иных негативных последствий от его действий, считаю возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Хашиг Д. Ю. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, ограничившись объявлением ему устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Г.А. Каргаполова