Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1483/2021 (2-6059/2020;) ~ М-5183/2020 от 29.10.2020

Дело

УИД 41RS0-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при помощнике судьи Порошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Султанову Наилю Анасовичу о приведении самовольно перепланированного (переустроенного) жилого помещения в первоначальный вид,

УСТАНОВИЛ:

Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском к Дружинину М.Ю. о приведении самовольно перепланированного (переустроенного) жилого помещения в первоначальный вид. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение – <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском принадлежит на праве собственности Дружинину М.Ю. В ООО «УК «Возрождение» обратился ФИО5, проживающий в <адрес> указанного дома, расположенной под указанным жилым помещением. В обращении указывалось, что в результате произведенной в ванной комнате <адрес> перепланировки происходит ежедневный залив его квартиры, в том числе в местах, где размещена электрическая проводка. Сотрудниками ООО «УК «Возрождение» произведен осмотр жилых помещений – квартир и , по результатам которого составлены соответствующие акты. На основании приказа органа государственного жилищного надзора от ДД.ММ.ГГГГ специалистами ГЖИ Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка в отношении Дружинина М.Ю., по результатам которой составлен акт о том, что в помещении ванной комнаты <адрес> выполнено переоборудование. Техническим паспортом на жилой <адрес> в помещении ванной комнаты предусмотрено устройство ванны, умывальника и унитаза. Однако выявлено, что ванна в помещении демонтирована, слив воды осуществляется на пол, в полу устроено отверстие для водоотведения. Решение о согласовании перепланировки жилого помещения – <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Управлением коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа не принималось. Дружинину М.Ю. направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости приведения помещения жилого помещения в прежнее состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сведения о приведении помещения в первоначальный вид в Управление не представлены. Ссылаясь на положения ст. 29 ЖК РФ, истец просил суд обязать Дружинина М.Ю. привести жилое помещение – <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в первоначальный вид, существующий до его переустройства, в течение четырех месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Дружинина М.Ю. на надлежащего Султанова Н.А., который с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: в г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Истец Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте судебного заседания извещен, представитель участия не принимал.

Ответчик Султанов Н.А., третьи лица Государственная жилищная инспекция Камчатского края, ООО «УК «Возрождение», ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещались, участия не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке гражданских дела к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика по делу Султанова Н.А. является: <адрес>, что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место жительства ответчика Султанова Н.А. не относится к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа к Султанову Н.А. о приведении самовольно перепланированного (переустроенного) жилого помещения в первоначальный вид подлежит передаче по подсудности в Вилючинский городской суд Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (684090, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

2-1483/2021 (2-6059/2020;) ~ М-5183/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
Ответчики
Султанов Наиля Анасович
Дружинин Максим Юрьевич
Другие
Государственная жилищная инспекция Камчатского края
ООО "УК "Возрождение"
Дудин Владимир Васильевич
Султанов Наиль Анасович
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Нетеса Светлана Сергеевна (Бобкова)
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
29.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2020Передача материалов судье
03.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.02.2021Предварительное судебное заседание
25.02.2021Судебное заседание
06.04.2021Судебное заседание
14.05.2021Судебное заседание
26.05.2021Судебное заседание
22.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2021Дело оформлено
22.06.2021Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее