Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-242/2016 от 03.02.2016

Материал №4/1-242/2016                                                                                                                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

город Соликамск         16 марта 2016 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.,

с участием:

помощника прокурора Гуриненко Н. Б.,

представителя администрации Бушмакина А. С., действующего на основании доверенности,

осужденного Козлова Ю. Б.,

защитника – адвоката Бурдина Ю. Н.,

при секретаре Герцог Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Козлова Ю. Б., <данные изъяты> об условно – досрочном освобождении от отбывании наказания,

у с т а н о в и л:

Козлов Ю. Б. осужден по приговору <данные изъяты> от 21.05.1998 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 30.09.2004 года, постановления <данные изъяты> о 03.02.2012 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 03.04.2012 года) по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п. п. «а, б, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 41 УК РСФСР к 23 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 29.07.2015 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, так как он отбыл установленный законом срок, указывая, что за период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, трудоустроен, к труду относится ответственно, принимает активное участие в общественной жизни колонии, иски выплатил в полном объеме, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в случае освобождения имеет место жительства и возможность трудоустройства.

Суд, заслушав осужденного, его защитника, настаивавших на ходатайстве, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, полагающей преждевременным условно – досрочное освобождение осужденного, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его высокой степени исправления. Как видно из изученных материалов, осужденный в <данные изъяты> прибыл 14.09.2015 года, за весь период отбывания наказания имеет 26 поощрений. На мероприятия режимного и воспитательного характера, а также на проводимую с ним воспитательную работу реагирует правильно. К общественно – полезному труду относится положительно.

Наряду с этим, в период отбывания наказания допустил 20 нарушений режима содержания и имеет за столь длительное время (с 04.12.1995 года по настоящее время) всего лишь 27 поощрений, в связи с чем суд считает, что личность Козлова Ю. Б. не утратила общественной опасности.

Суд не принимает во внимание вывод администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку он не подтверждается представленными и изученными судом материалами. Представленная суду, последняя по времени, характеристика на осужденного, свидетельствует лишь о том, что Козлов Ю. Б. соблюдает режим, установленный в исправительном учреждении (который он, в соответствии со ст.ст. 11, 82 УИК РФ соблюдать обязан), что само по себе, без учета его поведения за весь период отбывания наказания, не может расцениваться как обстоятельство, безусловно свидетельствующее о его высокой степени исправления и возможности его условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах, суд не может положительно решить вопрос об условно – досрочном освобождении осужденного Козлова Ю. Б.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова Ю. Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья             В. А. Морозова