Решение по делу № 12-715/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 г.               г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Постановлением от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ибатуллина В.А.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Азаматов М.А. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, принять новое решение в отношении водителя ФИО2, ссылаясь на то, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебное заседание ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно статье 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

           Суд, изучив схему дорожно-транспортного происшествия, протокол ... об административном правонарушении, объяснительные сторон, рапорт сотрудника ДПС, не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель.

Других доводов, содержащих правовые аргументы, жалоба ФИО1 не содержит.

            При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 у суда не имеется.

          Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от < дата > инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.

Судья                    А.П.Шамсетдинова