Решение по делу № 2-968/2013 ~ М-984/2013 от 12.09.2013

Дело №2-968/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 18 сентября 2013 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Зориной В.Н.,

с участием представителя заявителя Толстихиной Ю.А. – Толстихина Д.А., представителей заинтересованного лица ОМВД РФ по Кабанскому району Каргапольцевой Л.Г., Дроздова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Толстихиной Ю. А. к ОМВД России по Кабанскому району о признании незаконным аннулирование регистрации транспортного средства и обязании восстановить регистрацию автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Толстихина Ю.А. обратилась в суд с заявлением к ОМВД РФ по Кабанскому району о признании незаконным аннулирования регистрации транспортного средства – ее автомобиля <данные изъяты> г.в., т.к. согласно информации в базе данных Интерпола указано, что автомобиль был угнан ДД.ММ.ГГГГ, а согласно ПТС он прежним собственником был снят ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, при изъятии документов ей не представлено и не вручено постановление о возбуждении уголовного дела по факту угона. Фактических сведений способствующих аннулированию регистрации автомобиля нет.

Заявитель Толстихина Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Толстихина Д.А. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заявителя по доверенности Толстихин Д.А. на требованиях настаивал, дополнительно суду пояснил, что они с женой приобрели автомобиль законно, решения суда о лишении их права собственности в отношении автомобиля нет, поэтому им непонятно, почему регистрация аннулирована. Подтвердил, что автомобиль у них следователем изымался и находится у них под сохранной распиской.

Представитель ОМВД РФ по Кабанскому району по доверенности Каргапольцева Л.Г. возражала против заявления по доводам, изложенным в представленном отзыве, дополнительно пояснила, что автомобиль находится в розыске не в связи с угоном, а в связи с хищением - возбужденным уголовным делом по мошенничеству при его продаже.

Представитель ОМВД РФ по Кабанскому району по доверенности Дроздов М.А. поддержал доводы представителя Каргапольцевой Л.Г.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Толстихина Ю.А. по договору купли-продажи приобрела у ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) в лице представителя А. автомобиль <данные изъяты> г.в., ПТС серии №, при этом ООО «<данные изъяты>» действовало в качестве комиссионера по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ с комитентом Б. – прежним собственником автомобиля, передача автомобиля покупателю Толстихиной Ю.А. оформлена актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями данных документов. Согласно копии ПТС ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль зарегистрирован в МРЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району, выданы свидетельство о регистрации ТС № и государственные регистрационные знаки №. По сообщению Группы Национального центрального бюро Интерпола в связи с тем, что автомобиль угнан (похищен) ДД.ММ.ГГГГ, а именно по Базе данных Интерпола ДД.ММ.ГГГГ совершено его хищение у прежнего собственника, регистрация вышеуказанного автомобиля аннулирована, свидетельство о регистрации ТС и государственные регистрационные знаки сданы в РЭО ОГИБДД, что следует из пояснений участников процесса и копии информации Толстихиной Ю.А. от ОМВД РФ по Кабанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленных суду сведений БД Интерпола. Тем самым несостоятельным доводы заявителя о незаконности действий по аннулированию регистрации и в части дат угона автомобиля и снятия его с учета прежним собственником. Более того, как следует из пояснений участников процесса, копий поручения о производстве отдельных следственных действий начальника отделения ССО по РТП и ДТП (г. Пятигорск) при ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в СО ОМВД РФ по Кабанскому району и ответа на него начальника СО ОМВД РФ по Кабанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль в ходе проведенных процессуальных действий изъят, передан Тостихиной Ю.А. под сохранную расписку.

Согласно Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001, принятым в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации"и от 11.11.2005 г. N 679 "О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций (предоставления государственных услуг)", не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) (п. 3); при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение (абз. 4 п. 51). Таким образом, действия сотрудников МРЭО ОГИБДД ОМВД РФ по Кабанскому району соответствуют требованиям закона, нарушений ими норм действующего законодательства, права, свобод и законных интересов Толстихиной Ю.А.

Доводы заявителя о неознакомлении ее с постановлением о возбуждении уголовного дела к предмету судебного разбирательства отношения и правового значения не имеет. В случае несогласия с действиями органов предварительного следствия в этой части она не лишена возможности их обжаловать в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

С учетом изложенного заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Толстихиной Ю. А. к ОМВД России по Кабанскому району о признании незаконным аннулирование регистрации транспортного средства и обязании восстановить регистрацию автомобиля оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов