Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2016 от 25.01.2016

Дело № 12-39/2016

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 10 февраля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Парамонов С. П.,

при секретаре Абдулловой А. Х.,

с участием в деле:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чеботарева В. Ф.,

рассмотрев жалобу Чеботарева В. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 15 января 2016 года в отношении гражданина Чеботарева В. Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 20.8 КоАП Российской Федерации и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15 января 2016 года Чеботарев В. Ф. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 20.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Чеботарев В.Ф. обратился в суд с данной жалобой на указанное постановление, при этом указал, что данное постановление мирового судьи, вынесено с нарушением предусмотренных частями 1-4 статьи 1.5 главы 1 КоАП Российской Федерации, положениями статьи 75 УПК Российской Федерации; искажены факты показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением положений статей КоАП Российской Федерации в части соблюдения разумных сроков расследования, сбора, проверки, оценки доказательств, сокрытия информации о принятых решениях; имеется конфликт интересов между ним и ФИО1, ФИО2; в мотивировочной части постановления не в полной мере учтены обстоятельства события и достоверность фактов по ходу рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении дела до разрешения жалобы начальником ОП №3 УМВД по го Саранск и принятия мер по защите его жизни со стороны правоохранительных органов.

Исходя из вышеизложенного, просил суд отменить вынесенное в его отношении постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 15 января 2016 года.

В судебном заседании Чеботарев В.Ф. жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить. При этом, указал, что старший участковый уполномоченный полиции ОП № 3 УМВД России по городскому округу Саранск ФИО1 не может быть свидетелем при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении, поскольку является заинтересованным лицом и имеет место быть конфликт интересов.

Проверив доводы жалобы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

10 ноября 2015 года в отношении Чеботарева В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении № 333511 по факту нарушения им правил хранения огнестрельного гладкоствольного оружия, а именно: 09 ноября 2015 года по ад­ресу пр. Ленина, 31-33 были вызваны сотрудники полиции, которые обнаружили принадлежащее Чебота­реву В.Ф. ружье находящимся вне сейфа с патронами в стволах, в заряженном состоянии.

В протоколе об административном правонарушении Чеботарев В.Ф. от дачи объяснений и подписи отказался, никаких замечаний к протоколу не указал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 15 января 2016 года Чеботарев В. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 20.8 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

15 января 2016 года указанное постановление было получено Чеботаревым В.Ф.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Не согласившись с данным постановлением, Чеботарев В.Ф. обратился в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия с жалобой.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу статьи 28.2 КоАП Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствии.

Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Санкция части 4 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации предусматривает за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Вина Чеботарева В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3

Кроме того, Чеботарев В.Ф. как при рассмотрения дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи признал факт нахождения вне сейфа, принадлежащего ему ружья с патронами в стволах, то есть в заряженном состоянии.

Довод заявителя о том, что имеется конфликт интересов между ним и ФИО1, ФИО2, отклоняется, поскольку доказательств в подтверждение указанного факта суду не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Чеботарева В.Ф. не было допущено нарушения норм процессуального права.

Оценивая представленные по делу доказательства мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия правильно пришла к выводу о том, что Чеботаревым В.Ф. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказа­ния правильно определены обстоятельства дела, учтен характер совершенного административного правонаруше­ния.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что жалоба Чеботарева В. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 15 января 2016 года в отношении гражданина Чеботарева В. Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит удовлетворению по основаниям в ней изложенным.

Однако, как указал в судебном заседании при рассмотрении жалобы Чеботарев В.Ф., мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия при вынесении постановления от 15 января 2016 года в отношении гражданина Чеботарева В. Ф. в мотивировочной части постановления допущена ошибка в части указания на доказанность факта совершения Чеботаревым В. Ф. административного правонарушения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд соглашается с этим доводом Чеботарева В.Ф. и считает необходимым исключить из постановления указание на виновность Чеботарева В.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

жалобу Чеботарева В. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 15 января 2016 года в отношении гражданина Чеботарева В. Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 15 января 2016 года в отношении гражданина Чеботарева В. Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, исключив из мотивировочной части постановления указание на доказанность факта совершения Чеботаревым В. Ф. административного правонарушения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальном Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска от 15 января 2016 года в отношении гражданина Чеботарева В. Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья С.П. Парамонов