Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-225/2012 от 18.10.2012

судья Давлятшина Г.М.

Дело № 12-225/2012 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 22 октября 2012 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Потравных Т.А., рассматривая жалобу представителя Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г. Перми от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата консультантом отдела надзора в сфере управления жилищным фондом № № Государственной инспекции вневедомственного контроля <адрес> (с дата - Инспекции государственного жилищного надзора <адрес>) ФИО2 в отношении ООО «............» составлен протокол №-П об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №30 Орджоникидзевского района г. Перми от дата протокол об административном правонарушении возвращен в Государственную инспекцию вневедомственного контроля <адрес> (Инспекцию государственного жилищного надзора <адрес>) для устранения недостатков, выразившихся в том, что Государственной инспекцией вневедомственного контроля <адрес> (Инспекцией государственного жилищного надзора <адрес>) не решен вопрос об объединении административных дел в одно производство (протоколы №№ №) за совершение правонарушения Обществом.

дата в Орджоникидзевский районный суд г. Перми на определение мирового судьи судебного участка №30 Орджоникидзевского района г. Перми поступила жалоба представителя Инспекции государственного жилищного надзора <адрес>, в которой он просит отменить определение и возвратить дело на рассмотрение мировому судье.

Судья, ознакомившись с жалобой и материалами дела, считает, что жалоба не подлежит рассмотрению по существу и должна быть возвращена заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование определения, вынесенного в порядке, предусмотренном п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, не предусмотрено.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, может быть обжаловано потерпевшим по делу об административном правонарушении либо лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (в том случае, когда данным определением затронуты его права), или опротестовано прокурором.

Должностные лица, уполномоченные в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях, таким правом не обладают, поскольку они не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях. В силу ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ эти должностные лица лишь наделены правом обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных судьями.

Таким образом, жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю.

При устранении недостатков, указанных в определении мирового судьи судебного участка №30 Орджоникидзевского района г. Перми от дата, дело об административном правонарушении может быть повторно направлено мировому судье для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Инспекции государственного жилищного надзора <адрес> на определение мирового судьи судебного участка №30 Орджоникидзевского района г. Перми от дата возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:           Т.А. Потравных