Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2017 (2-5881/2016;) ~ М-5703/2016 от 22.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/17 по иску Андреева А. Р. к Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, по иску третьего лица Асатурян Н. А. к Администрации Раменского муниципального района, третьему лицу о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -

установил:

Истец- Андреев А.Р.( на момент подачи иска в лице опекуна Моисеевой Л.А) обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО6, умершей <дата>, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью 93, 6 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> л.д.5-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что Моисеева Л.А. является попечителем несовершеннолетнего Андреева А.Р. Родители Андреева А.Р.с кончались: мать ФИО1 умерла <дата>, отец- ФИО2 умер <дата>., а затем <дата> скончалась бабушка ФИО6 После смерти бабушки ФИО6 открылось наследство на принадлежавший ей жилой дом общей площадью 93, 6 кв.м. по адресу: <адрес> земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>. Андреев А.Р, как внук, является единственным наследником по закону. Кроме того, в соответствии со ст. 1046, ч.2 ст. 1142 ГК РФ, он должен быть призван к числу наследников по праву представления и имеет право на наследование, так как его отец умер раньше своей матери- бабушки истца. В установленный законом шестимесячный срок попечитель несовершеннолетнего наследство не приняла. На момент смерти бабушки истец Андреев А.Р являлся малолетним и мог самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Кроме того, о наличии наследственного имущества им было неизвестно, поскольку полученная выписка из ЕГРП содержала информацию об отсутствии ранее зарегистрированных прав на объект недвижимого имущества. Уже после обращения <дата> в Раменский филиал ГУП МО « МО БТИ» им сообщили, что в архивном деле инв. <номер> хранится копия договора купли-продажи дома, где собственником жилого дома является умершая ФИО6 Обратившись к нотариусу ФИО3, им стало известно, что заведено наследственное дело <номер>, так как 20.11.2009г в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя- Асатурян Н.А. Поскольку Асатурян Н.А. не было представлено документов о принадлежности наследодателю имущества, то свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось. Несовершеннолетнему Андрееву А.Р. было отказано в совершении нотариального действия, поскольку был пропущен срок для принятия наследства. Считает, что срок пропущен по уважительной причине. Он является единственным наследником умершей ФИО6 и должен наследовать по праву представления, исходя из положений ст.ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ. никаких родственных связей умершая ФИО6 с Асатурян Н.А. не имеет, не является ее сестрой. Считает, что основанием для восстановления срока является то, что Андреев А.Р не знал о наличии наследственного имущества после смерти бабушки, являлся на момент ее смерти малолетним и в силу возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и не был правомочен обращаться самостоятельно к нотариусу ( л.д.5-7). В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо- нотариус Раменского нотариального округа ФИО3 о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо- Асатурян Н.А. заявила самостоятельные требования относительно предмета спора (л.д. 119-122), которые приняты к производству суда в части требований о включении жилого дома общей площадью 93, 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей <дата>., признании за ней права собственности на жилой дом площадью 93, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей <дата>.( л.д. 147). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> ее родная сестра- ФИО6 завещала ей все свое имущество, принадлежащее ей на праве собственности. <дата>. завещатель ФИО6 скончалась. После смерти наследодателя осталось следующее имущество: жилой дом общей площадью 93, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1000 кв.м. Право собственности завещателя на жилой дом подтверждается договором купли-продажи жилого дома от <дата>, право собственности на земельный участок- свидетельством о праве собственности на землю № <номер>. После смерти наследодателя она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию. На основании ее заявления было заведено наследственное дело <номер>. Кроме того, она фактически приняла наследство по завещанию, поскольку со дня открытия наследства она вступила во владение и пользование этим имуществом: поддерживает имущество в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, выращивает на нем овощи, оплачивает коммунальные платежи ( л.д.119-122). В судебном заседании третье лицо и ее представитель указанные требования поддержали.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск Андреева А.Р. не подлежит удовлетворению, иск третьего лица Асатурян Н.А. следует удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи дома, заключенного <дата> с ФИО4, в собственность ФИО6 перешел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 79). Данный договор был нотариально удостоверен ( л.д. 79) и зарегистрирован в Раменским БТИ <дата> ( л.д.17, 19). По данным БТИ общая площадь указанного жилого дома составляет 93, 6 кв.м. ( л.д.21).

<дата> ФИО6 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.199).

<дата> нотариусом Раменского нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело к имуществу умершей <дата> ФИО6 Наследственное дело было открыто по заявлению сестры наследодателя - Асатурян Н.А ( л.д.191).

<дата>. ФИО6 было составлено завещание, в соответствии с которым она завещал все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы ни находилось, Асатурян Н.А ( л.д.105). Завещание было удостоверено в установленном порядке врио. нотариуса Раменского нотариального округа ФИО5 -ФИО7 ( л.д.105).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства возможно через представителя, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу данной нормы, она применяется для регулирования правоотношений, связанных с наследованием по закону.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сам по себе малолетний возраст истца на момент открытия наследства после смерти бабушки- ФИО6 мог являться основанием для восстановления срока для принятия наследства по закону в порядке представления, в виду смерти его отца- ФИО8 ( л.д.34,36) ранее смерти наследодателя -матери ФИО6 ( л.д.35), поскольку незнание попечителем - Моисеевой Л.А ( л.д. 46)- бабушкой истца по линии матери порядка оформления наследства либо сведений о принадлежности наследственного имущества не может быть поставлено в вину несовершеннолетнего. Вместе с тем, в данных правоотношениях сторон наследование осуществляется по иному предусмотренному законом основанию - завещанию, по которому истец к наследованию не призывается, в связи с чем, основания для восстановления срока и признания за ним права на наследственное имущество отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 было открыто по заявлению Асатурян Н.А., в пользу которой составлено завещание. В заявлении о принятии наследства ( л.д191) не указаны конкретные основания принятия наследства, что расценивается как принятие наследства по всем основаниям. Суд также отмечает, что Асатурян Н.А приняла наследство не только путем обращения к нотариусу, но и фактически- начав владеть и пользоваться наследственным имуществом с <дата>, что подтверждается представленными квитанциями и не оспаривается истцом, который подтвердил, что спорный дом находится во владении Асатурян Н.А.

Суду не представлено доказательств, что завещание, составленное ФИО6 в отношении Асатурян Н.А., признано недействительным либо отменено.

Поскольку в отношении спорного имущества было составлено завещание, которое недействительным в установленном порядке не признано, наследник по завещанию- Асатурян Н.А. приняла наследство как путем обращения к нотариусу, так и путем фактического принятия, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Асатурян Н.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении иска Андреева А.Р. следует отказать, иск третьего лица- Асатурян Н.А. – удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Андреева А. Р. к Администрации Раменского муниципального района, третьим лицам о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО6, умершей <дата>, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью 93, 6 кв.м. с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> -отказать.

Иск третьего лица Асатурян Н. А.- удовлетворить.

Включить жилой дом общей площадью 93, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей <дата>.

Признать за Асатурян Н. А. право собственности на жилой дом площадью 93, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2017г.