Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2214/2015 ~ М-2259/2015 от 21.04.2015

Гражданское дело № 2-2214/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 28 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бучневой С.В.

при секретаре Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пятовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Пятовой Л.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 98530<данные изъяты>) и судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в филиал Банка с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик Пятова Л.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. Пояснила, что на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» были переданы ОАО НБ «ТРАСТ» полномочия по истребованию долга по кредитному договору № № в ее адрес было направлено требование о погашении задолженности в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею была произведена оплата задолженности по указанному кредитному договору (с учетом перерасчета долга на момент оплаты) в сумме <данные изъяты> руб., при этом оплата была осуществлена непосредственно через ОАО НБ «ТРАСТ». Факт внесения денежных средств подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Причины возникновения данных исковых требований ей не понятны.

ОАО НБ «ТРАСТ» не направило в судебное заседание своего представителя, в то время как его явка в судебное заседание была признана судом обязательной, о чем истцу сообщалось. Поскольку в связи с представленными ответчиком документами (требованием ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности перед ОАО НБ «Траст» задолженности по договору № в сумме <данные изъяты> коп.; чеком от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате Пятовой Л.В. <данные изъяты> руб.), для установления обоснованности (либо необоснованности) исковых требований ОАО НБ «Траст» истцу требуется представить дополнительные доказательства и дать по документам соответствующие пояснения.

Поскольку истец, явка которого была признана судом обязательной, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 20 м. и ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 м., суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ полагает оставить вышеуказанное исковое заявление ОАО НБ «ТРАСТ» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пятовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.В. Бучнева