Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2021 ~ М-611/2021 от 26.07.2021

УИД №13RS0017-01-2021-000955-65

Дело №2-552/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь                                               27 августа 2021 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

    с участием в деле:

    истца –Общества с ограниченной ответственностью «Дом-управление №20», его представителя –Бикбулатовой Ольги Александровны, действующей на основании доверенности б/н от 23.08.2021 года;

    ответчика –Шнякина Александра Александровича, его представителя –Тропина Андрея Петровича, действующего на основании доверенности от 17.08.2021 года;

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом-управление №20» к Шнякину Александру Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату,

    установил:

             Общество с ограниченной ответственностью «Дом-управление №20» (далее –ООО «Дом-управление №20) обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Шнякину А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату. В обоснование иска указали, что на основании договора управления ООО «Дом-управление №20» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>, в котором имеется встроенное нежилое помещение, принадлежащее ответчику. Нарушая требования Жилищного кодекса РФ, а также Гражданского кодекса РМ, ответчик не исполняет обязательство по оплате ЖКУ, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 213 523 рубля 66 копеек (за июль-август 2018г., ноябрь 2018г.-март 2019г., май 2019г.-февраль 2020г., апрель 2020г.-октябрь 2020г., декабрь 2020г.-май 2021г.) Просят взыскать с Шнякина А.А. в свою пользу задолженность по оплате жилищных услуг за период июль-август 2018г., ноябрь 2018г.-март 2019г., май 2019г.-февраль 2020г., апрель 2020г.-октябрь 2020г., декабрь 2020г.-май 2021г. в сумме 213 523 рубля 66 копеек, пени, начисленные за период с 03.04.2018 года по 21.07.2021 года в размере 41 672 рубля 03 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика Шнякина А.А. –Тропин А.П., действующий на основании доверенности от 17.08.2021 года, заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия, поскольку Шнякин А.А. является индивидуальным предпринимателем, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, используется ответчиком для сдачи в аренду под различные магазины, то есть используется в предпринимательских целях.

Представитель истца ООО «Дом-управление №20» Бикбулатова О.А. в судебном заседании возражала против направления дела в Арбитражный суд Республики Мордовия, поскольку требования ими предъявлены к ответчику Шнякину А.А., как к физическому лицу, а не индивидуальному предпринимателю.

Ответчик Шнякин А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

При разрешении заявленного ходатайства суд приходит к следующему.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11. 2005 года № 508-О, от 19.06.2007 года 389-О-О, от 15.04.2008 года № 314-О-О и др.).

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями частью 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик Шнякин А.А. с 25.09.2006 года является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности встроенное нежилое помещение 1-го этажа в жилом доме –магазин «Чайка», назначение нежилое, общей площадью 1 271 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от 24.06.2010 года).

Из пояснений представителя истца следует, что нежилое помещение Шнякиным А.А. используется для сдачи в аренду для использования под магазины, с 2014 по 2018 год предыдущей управляющей компанией ООО ГУК «Юго-Западная» с Шнякиным А.А. заключался Договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг, как с индивидуальным предпринимателем. Вместе с тем, ООО «Дом-управление №20» отказывается заключить соответствующий договор с Шнякиным А.А.

Как следует из находящихся в общем доступе источников сети «Интернет», в настоящее время в спорном нежилом помещении расположено отделение ПАО Сбербанк, что подтверждает использование ответчиком помещения в предпринимательских целях.

Учитывая субъектный состав настоящего спора, ответчиком в котором является гражданин, являющийся индивидуальным предпринимателем, а также экономический характер спора, возникшего в связи осуществлением Шнякиным А.А. предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что имеются все основания отнести данное дело к подсудности арбитражного суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Мордовия, подлежит удовлетворению.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

             передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дом-управление №20» к Шнякину Александру Александровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, -для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия:                                  Н.В.Фролова