Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5488/2016 ~ М-5189/2016 от 25.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 декабря 2016г.      г.о.Самара Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.

адвоката Саркисян Т.Н.

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кабаевой Л.А. к Сидоровой (Кабаевой) И.М., кабаевой А.М. о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом и признании права собственности на ? доли в спорном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Кабаева Л.А. обратилась в суд с иском к Сидоровой (Кабаевой) И.М., Кабаевой А.М. о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом и признании права собственности на ? доли в спорном имуществе.

В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она вступила в зарегистрированный брак с ФИО1. От брака имеют двоих дочерей Сидорову И.М. и Кабаеву А.М.

ДД.ММ.ГГГГ., в период зарегистрированного брака, ФИО1 заключил договор купли-продажи <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. брак между ней и ФИО1 был расторгнут, однако, супруги продолжали вести совместный быт, воспитывать детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследниками первой очереди являются его дочери Сидорова И.М. и Кабаева А.М.

Поскольку с момента заключения брака с ДД.ММ.ГГГГ. и по день смерти ФИО1 супруги вели совместный быт, воспитывали детей, имели общий бюджет, совместно пользовались всем принадлежащим им имуществом, производили ремонтные работы, истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать <адрес> в <адрес> совместно нажитым имуществом Кабаевой Л.А. и ФИО1 Признать за ней, ФИО2, право собственности на ? долю в указанной квартире.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Ее представитель Саркисян Т.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. Последствия согласия с иском им понятны.

Выслушав представителя истца, принимая признание ответчиками иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики признали иск истца, последствия согласия с иском ответчикам разъяснены и понятны, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиками, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кабаевой Л.А. к Сидоровой (Кабаеевой) И.М., Кабаевой А.М. о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом и признании права собственности на ? доли в спорном имуществе – удовлетворить.

Признать квартиру, общей площадью 77,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом Кабаевой Л.А. и ФИО1.

Признать за Кабаевой Л.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 77,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд г.Самары.

Судья: