Определение по делу № 2-342/2019 ~ М-239/2019 от 22.05.2019

                         Гр.дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июля 2019 года Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при секретаре Нугаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Нотариальной Палаты Республики Дагестан к Салмановой Хадиже Османовне о приостановлении деятельности частнопрактикующего нотариуса Казбековского нотариального округа до предъявления ею в НПРД сведений о наличии договора страхования гражданской ответственности нотариуса с аккредитованной ФНП страховой организацией и о лишении нотариуса права занятия нотариальной деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

Нотариальная Палата Республики Дагестан обратилась в суд с иском к Салмановой Хадиже Османовне о лишении нотариуса права занятия нотариальной деятельностью, указав в исковом заявлении, что она проживает в сел. Новый <адрес> РД по <адрес>. В последующем иск дополнен требованиями о приостановлении деятельности частнопрактикующего нотариуса Казбековского нотариального округа Салмановой Хадижы Османовны до предъявления ею в НПРД сведений о наличии договора страхования гражданской ответственности нотариуса с аккредитованной ФНП страховой организацией

Исковое заявление принято к производству суда и по нему назначено судебное заседание.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика Салмановой Х.О. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Казбековский районный суд РД, со ссылкой на то, что она в соответствии с Приказом Управления Министерства Юстиции РФ по РД № от 29.11.2018 она наделена полномочиями нотариуса и назначена на нотариуса, занимающегося частной практикой в Казбековском нотариальном округе, и иск должен был быть предъявлен в соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ в суд по месту нахождения нотариального округа.

В судебном заседании ответчик Салманова Х.О. свое ходатайство поддержала и пояснила суду, что она на территории <адрес> не проживает и не зарегистрирована по месту жительства, так как по месту жительства она постоянно зарегистрирована в <адрес>, микрорайон 2, дом.12, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно проживает и зарегистрирована в сел. <адрес> РД. Иск о лишении нотариуса полномочий должен быть рассмотрен не по месту жительства нотариуса, а по месту нахождения нотариального округа, то есть в Казбековском районном суде, в связи с чем она просит удовлетворить свое ходатайство.

Представитель истца Гаджиев М.Ш., действующий на основании доверенности, не признал обоснованность ходатайства о передаче дела по подсудности в Казбековский районный суд, при этом указал, что по месту нахождения нотариального округа подаются только иски, связанные с деятельностью нотариуса, а иски о лишении нотариуса права занятия нотариальной деятельностью подаются по месту регистрации физического лица, а ответчик при приеме на работу в личном листке по учету кадров указала именно тот адрес, который был указан в исковом заявлении.

Ответчик Салманова по этим обстоятельствам пояснила, что она при приеме на работу указывала этот адрес, поскольку к тому времени имела временную регистрацию по этому адресу, но к настоящему времени срок временной регистрации истек, и она по этому адресу не проживает.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку в исковом заявлении ставится вопрос о приостановлении деятельности нотариуса и лишении нотариуса права занятия нотариальной деятельностью, то в соответствии с требованиями этой нормы, настоящий иск подсуден суду по месту нахождения нотариального округа. Доводы представителя истца о том, что по месту нахождения нотариального округа подаются только иски, связанные с деятельностью нотариуса, а иски о лишении нотариуса права занятия нотариальной деятельностью подаются по месту регистрации физического лица, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку законом не разграничены подсудность иска, исходя из характера иска. Данный иск к категории исков об альтернативной подсудности также не относится.

Кроме того, установлено, что ответчик ни постоянно, ни временно на территории <адрес> не проживает, и ни по каким основаниям настоящее дело Кизилюртовскому суд не подсудно.

В соответствии с требованиями ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что настоящее дело принято к производству Кизилюртовского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку иск подсуден районному суду по месту нахождения нотариального округа, нотариусом которого является ответчик, то есть Казбековскому районному суду, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Казбековский районный суд РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Нотариальной Палаты Республики Дагестан к Салмановой Хадиже Османовне о приостановлении деятельности частнопрактикующего нотариуса Казбековского нотариального округа до предъявления ею в НПРД сведений о наличии договора страхования гражданской ответственности нотариуса с аккредитованной ФНП страховой организацией и о лишении нотариуса права занятия нотариальной деятельностью, по подсудности по месту нахождения нотариального округа в Кабековский районный суд Республики Дагестан.

Ранее принятые меры по обеспечению иска в виде приостановления деятельности частнопрактикующего нотариуса Казбековского нотариального округа Салмановой Хадижы Османовны до предъявления ею в НПРД сведений о наличии договора страхования гражданской ответственности нотариуса с аккредитованной ФНП страховой организацией, оставить без отмены.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения этого определения.

Председательствующий: