Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2022 ~ М-1/2022 от 13.01.2022

Дело№ 2-39/2022

УВД - 05RS0011-01-2022-000002-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с.Цуриб    15.02.2022 г.

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.К., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 367 000 рублей, на срок по 60 месяцев под 15.6 %.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 314 150,89 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Условием Кредитного договора №, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 %. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 319 622, 59 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга - 236 996, 81 рублей; просроченных процентов - 82 625, 78 рублей.

В адрес должника Банком были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны должника действий предпринято не было, на дату подачи настоящего заявления в суд требования Банка не выполнены.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 319 622, 59 рублей в пользу ПАО Сбербанк и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 396, 23 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. В случае отсутствия ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения исковых требований в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 367 000 рублей, на срок по 60 месяцев под 15.6%.

Согласно условиям договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ответчика ФИО1 №.

Как усматривается из материалов дела, банк исполнил свои обязательства, а условия кредитного договора ответчиком не исполняются, что привело к начислению банком процентов за пользование кредитом, предусмотренных соглашением, в связи с чем, было выставлено требование о погашении кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 319 622,59 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга - 236 996, 81 рублей; просроченных процентов - 82 625, 78 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.29 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены уведомления о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако со стороны должника действий предпринято не было, на дату подачи настоящего заявления в суд требования Банка не выполнены.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

В нарушении требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства подтверждающие погашение основной задолженности и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст.98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе и госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Сбербанк » к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 622, 59 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 396, 23 рублей, а всего 326 018 (триста двадцать шесть тысяч восемнадцать) рублей 82 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Гунибский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                 А.К.Магомедов