Решение по делу № 2-1815/2017 ~ М-1723/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-1815/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием истца Пименова А.В., ответчиков Пименовой Н.А., Пименова В.М., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова Антона Викторовича к Пименовой Наталье Александровне, Пименову Виктору Матвеевичу <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования,-

у с т а н о в и л :

Истец Пименов А.В. обратился в суд с иском к Пименовой Н.А., Пименову В.М. <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования. Просит суд <данные изъяты>; Признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивировал тем, что <дата> умер П.А.А., после его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 05.02.2009 П.А.А. распорядился своим имуществом и завещал все свое имущество, в том числе спорную квартиру, истцу - своему племяннику Пименову А.В. После смерти дяди он обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, однако в завещании неверно указана дата его рождения, в связи с чем он вынужден был обращаться в суд для установления факта принадлежности ему правоустанавливающего документа. Решением суда его требования были удовлетворены, но срок для принятия наследства пропущен.

Установление факта принятия наследства им после смерти дяди и признание за ним право собственности на указанное в иске наследственное имущество необходимо ему для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Истец Пименов А.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Дал объяснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчики Пименова Н.А., Пименов В.М., в судебном заседании исковые требования признали полностью, пояснив, что иных наследников после смерти П.А.А. нет; правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), им судом разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих заявлениях, приобщенных к материалам дела и являющимися неотъемлемой частью протокола судебного заседания.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 4 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 12.05.2017, установлен факт <данные изъяты>.

Сведений об отмене, изменении либо признании недействительным данного завещания суду не представлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследства и т.п.

При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает, что признание иска ответчиками Пименовой Н.А., Пименовым В.М., являющихся наследниками по закону к имуществу умершего П.А.А., является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании этого суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками, а исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», право собственности подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Пименова Антона Викторовича - удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Пименовым Антоном Викторовичем, <дата> года рождения, право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти П.А.А., умершего <дата>

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

    Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.

     Судья: Астапова О.С.