Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2018 (1-143/2017;) от 21.12.2017

Дело № 1-9/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Красный 25 января 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Мазуровой О.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В.,

защитника Курильской А.В., предоставившей удостоверение № № и ордер №№ от 03.11.2017,

подсудимой Прохоркиной В.М.,

потерпевшего Гуреева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Прохоркиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: №, фактически проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Прохоркина В.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она (Прохоркина В.М.), имея умысел на совершение кражи электродвигателя, подошла к гаражу во дворе дома Гуреева А.Ф., расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на совершение указанного преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также достоверно зная об отсутствии в доме и во дворе Гуреева А.Ф., Прохоркина В.М., путем свободного доступа, через незапертые ворота незаконно проникла в гараж Гуреева А.Ф., откуда тайно похитила принадлежащий последнему электродвигатель переменного тока, мощностью 2,2 кВт, стоимостью 3 077 рублей. После чего с похищенным имуществом Прохоркина В.М. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Гурееву А.Ф. материальный ущерб на сумму 3 077 рублей.

В судебном заседании потерпевший Гуреев А.Ф. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Прохоркиной В.М., поскольку примирился с подсудимой, указал, что претензий к Прохоркиной В.М. он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Подсудимая Прохоркина В.М. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимой Прохоркиной В.М. с потерпевшим Гуреевым А.Ф., так как подсудимой совершено преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, вред, причиненный действиями подсудимой, потерпевшему возмещен.

Государственный обвинитель не возражал о прекращения дела в отношении Прохоркиной В.М., полагая, что для этого имеются все основания. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Прохоркина В.М., относится к категории средней тяжести. Ущерб, причинённый преступлением, подсудимая возместила потерпевшему в полном объёме. В ходе предварительного следствия подсудимая Прохоркина В.М. активно способствовала раскрытию преступления, давала последовательные признательные показания, они примирились с потерпевшим, поскольку загладила причинённый потерпевшему вред, ущерб возместила в полном объеме, потерпевший Гуреев А.Ф. претензий к подсудимой не имеет.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, уголовное дело в отношении Прохоркиной В.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Прохоркиной <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимой Прохоркиной <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Прохоркина В.М. в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Прохоркина В.М. должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья         Е.В. Перова