Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2013 (1-902/2012;) от 26.12.2012

Дело № 1- 902/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Гравченкова П.Л.,

защитника адвоката Мешкова Д.Е., предъявившего ордер № 010541 от 29 октября 2012 года, действующего по назначению,

при секретарях Литвинович Н.И. и Мухиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Козловского С.Г., <данные изъяты>

ранее судимого:

1. Петрозаводским городским судом Республики Карелия 12 января 2011 года по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда РК от 25 февраля 2013 года,) к 10 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно с испытательным сроком 2 года;

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался с 29 октября 2012 года по 30 октября 2012 года, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Козловский С.Г. 29 октября 2012 года незаконно хранил без цели сбыта <данные изъяты> в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Козловский С.Г., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта <данные изъяты> в особо крупном размере, незаконно хранил для личного потребления на территории <данные изъяты>, содержащую в своем составе <данные изъяты>, с момента приобретения до момента задержания <адрес> в 01 час 10 минут 29 октября 2012 года, и изъятия <данные изъяты> в ходе проведения личного досмотра в <адрес> в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 56 минут того же дня.

В судебном заседании подсудимый Козловский С.Г. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Козловскому С.Г. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Козловского С.Г. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

С 01 января 2013 года статья 228 Уголовного кодекса Российской Федерации действует в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, и предусматривает ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размере.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с 01 января 2013 года изменены размеры наркотических средств для признания их крупным и особо крупным, введено понятие значительного.

Вместе с тем, в силу требований части 1 статьи 9 и части 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для квалификации действий подсудимого в редакции ФЗ № 18 от 01 марта 2012 года не имеется, поскольку указанная норма в новой редакции ухудшает его положение.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. К смягчающим суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, совершенного в сфере незаконного оборота психотропных веществ и отнесенного к категории тяжкого, принимая во внимание личность виновного, который ранее судим к условной мере наказания за совершение преступления в той же сфере, в период испытательного срока поведение не было безупречным. <данные изъяты>

Отсутствуют по делу и основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый преступление совершил в период условного осуждения, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда от 12 января 2011 года, отменяя которое суд учитывает положения части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного присоединения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Козловский С.Г. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, им совершено тяжкое преступление, поэтому в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В отношении Козловского С.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом назначения наказания в виде лишения свободы мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Козловского С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Козловскому С.Г. отменить условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 января 2011 года и в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору, окончательно определив к отбытию3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козловскому С.Г. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок отбывания наказания исчислять с 25 февраля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 29 октября 2012 года по 30 октября 2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.