Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2011 ~ М-80/2011 от 13.01.2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

4 февраля 2011 г.                                                                                                                           г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.

при секретаре: Мигуновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Черняк Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ ОАО в лице Кировского отделения № 6991 и Черняк Б.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого Банк обязался предоставить кредит в размере 243 900руб. на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых, а Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, вся сумма была выдана Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от апреля 2007г.

В соответствии с п.п.2.4., 2.5. кредитного договора и срочным обязательством к нему Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а уплату процентов производить одновременно с погашением кредита.

Данные обязательства ответчик нарушил. Погашения производились не регулярно и не в полном объеме. Последнее погашение ДД.ММ.ГГГГ - 6 000руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в залог Банку передано транспортное средство- автомобиль ВАЗ 11183 LADAKALINA

     В связи с невыполнением взятых на себя Ответчиком обязательств образовалась задолженность, которая составляет 107 306, 62руб.. из которых основной долг - 96 859, 98руб., проценты - 8 430, 53руб., неустойка - 2 016, 11руб., которые истец просит взыскать с ответчика. А также обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-11183 LADAkalinа. 2007г. выпуска, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Черняк Б.В..

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГКарпов М.С. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Черняк Б.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ ОАО в лице Кировского отделения № 6991 и Черняк Б.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на приобретение транспортного средства ВАЗ-11183 LADAkalinа. 2007г. выпуска, в размере 243 900руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых. А Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены п. 2.5. кредитного договора, а также срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Так, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В соответствии с п.2.8. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислений) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 243 900 руб. была перечислена ответчику в полном размере, что подтверждается мемориальным ордером №.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование с предложением в добровольном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки и другие платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черняк Б.В. перед истцом составляет 107 306, 62руб., из которых основной долг - 96 859, 98руб., проценты 8 430, 53руб.. неустойка 2 016, 11руб.

Оснований сомневаться в представленных расчетах у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

      Из материалов дела также следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ-11183 LADAkalinа. 2007г. выпуска, паспорт ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Черняк Б.В..

Согласно п.3.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, Залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита в размере 243 900руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13%, по уплате неустойки в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности, а также покрытие всех издержек, которые понесет залогодержатель в связи с исполнением Кредитного договора.

В силу п.6.1 договора Залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору, производится обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя.

В соответствии с п.4.7 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное Транспортное средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

      Согласно требованиям ст.348 ГК РПФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

      Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно представленному суду расчету рыночной стоимости автомобиля, итоговая стоимость а/м ВАЗ 11183, 2007 г., с учетом дополнительных расходов по реализации составит 165 000руб. Доказательств, опровергающих указанную оценку автомобиля, суду не представлено.

Принимая во внимание размер задолженности - 107 306, 62руб., учитывая период просрочки исполнения обязательства с марта 2010г.. (то есть более 3-х месяцев), также учитывая, что обращение взыскания на предмет залога при ненадлежащем исполнении должником своих обязательств (в том числе однократного) предусмотрена договорами залога и кредитным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Истца об обращении взыскания на заложенное имущество.     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 3 346, 13руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 107 306 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 96 859, 98░░░., ░░░░░░░░ 8 430, 53░░░., ░░░░░░░░░ 2 016, 11░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 346 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 13 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-11183 LADAkalin░. 2007░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 000░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7.02.2011 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░