Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2014 (1-452/2013;) от 31.12.2013

Дело № 1-41-2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 28 января 2014 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Красноперова В.Н.,

при секретаре Казариновой Э.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

представителя потерпевшего Салюка Д.В.,

подсудимого Степанова С.А.,

защитника – адвоката Мусаева Т.Р., представившего удостоверение и ордер № 013251 от 28 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова С.А., родившегося <дата> в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Степанов совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2013 года в период времени с 14 до 16 час. подсудимый Степанов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений решил совершить кражу.

Реализуя свой преступный умысел, Степанов тайно незаконно проник в кабинет <номер>, где ключом открыл сейф, из которого взял принадлежащий <данные изъяты> ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. и сумку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый заявил, что согласен с обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Данные о личности подсудимого указывают на то, что он вменяемый.

Оснований для прекращения дела и освобождения подсудимого от наказания нет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом чего подсудимый подлежит признанию виновным.

Действия подсудимого с учетом позиции прокурора суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый трудоспособен, по месту жительства характеризуется положительно, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной и наличие у Степанова малолетних детей

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Степанова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПредседательствующийВ.Н. Красноперов