Решение по делу № 1-42/2015 от 01.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 15 апреля 2015 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Перова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Деменковой А.Н.,

подсудимых: Рузинской Н.С., Филатова А.В.,

защитника - адвоката Валуйской ЦЮК Дроновой О.В. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре – Чувилкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Рузинской Н.С., <данные изъяты>

Филатова А.В., <данные изъяты>

установил:

Рузинская Н.С. и Филатов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а Рузинская Н.С. так же умышленное причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья ФИО4

Преступления совершены при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, чтобы обсудить личные дела, Рузинская Н.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим сожителем Филатовым А.В., приехала к домовладению своей знакомой ФИО4, расположенному <адрес>.

В этот же день около 19 часов 35 минут, находясь в кухне указанного домовладения в ходе беседы между ФИО4 и Рузинской Н.С. произошла совестная ссора, в ходе которой ФИО4 стала выгонять из дома Рузинскую Н.С. Обидевшись на слова ФИО4 у Рузинской Н.С. возник умысел на причинения легкого вреда здоровью последней. Реализуя свой преступный умысел Рузинская Н.С. правой рукой нанесла удар в область лица ФИО4 после чего последняя упала на пол. Продолжая свои преступные действия Рузинская стала наносить ногами удары по различным частям тела ФИО4, нанеся не менее 33 ударов. В этом момент в кухню зашел сожитель потерпевшей ФИО5 и потребовал Рузинскую Н.С. прекратить избиения ФИО4, после чего Рузинская Н.С. прекратила избивать ФИО4 и вышла из кухни.

Своими умышленными действиями Рузинская Н.С. причинила ФИО4 следующие телесные повреждения : перелом костей носа, кровоподтеки в области переносицы, в подбородочной области справа, на наружной поверхности верхней трети правого плеча, на наружной поверхности нижней трети правого плеча, на внутренней поверхности средней трети правого плеча, на наружной поверхности средней трети правого предплечья, на задней поверхности верхней трети правого предплечья, на наружной поверхности верхней трети левого плеча, на наружной поверхности нижней трети левого плеча, на внутренней поверхности левого плеча, на наружной поверхности левого предплечья, на тыльной поверхности левой кисти, в области левого подреберья, на передней брюшной стенке, на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 8-9 межреберья, на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 8 межреберья, в правой поясничной области, в области крыла подвздошной кости слева, в правой паховой области, на задней поверхности правого бедра в средней трети и в нижней трети, на передней поверхности верхней трети левого бедра, в нижней трети левого бедра, на передне - внутренней поверхности левой голени, ссадина на левом крыле носа, которые причинили легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, Рузинская Н.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении своей знакомой ФИО4, расположенном <адрес>, совместно со своим сожителем Филатовым А.В., который так же находился в состоянии алкогольного опьянения, после причинения телесных повреждений ФИО4, зашла в зал указанного домовладения, где находился только Филатов А.В. и на полке мебельной стенке увидела телевизор «Эриссон 21 СФ 40» (Erisson 21 SF 40). После чего у неё возник преступный умысел на тайное хищение данного телевизора. О своем намерении она сообщила Филатову А.В., которому предложила совершить хищения телевизора. На что последний согласился.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, Рузинская Н.С. по предварительному сговору с Филатовым А.В. убедившись, что их никто не видит, путем свободного доступа, совместно и, помогая друг другу отключили телевизор от электросети, после чего Филатов А.В. совместно с Рузинской Н.С. тайно похитили телевизор марки «Эриссон 21 СФ 40» (Erisson 21 SF 40) с пультом управления, стоимостью, с учетом износа, 2021 рубль, принадлежащий ФИО4 Затем Филатов и Рузинская с похищенным вышли со двора домовладения и скрылись с места преступления, чем причинили ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.

При предъявлении обвинения подсудимые вину признавали в полном объеме, квалификацию не оспаривали.

В судебном заседании, а ранее при ознакомлении с материалами дела, подсудимые заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Рузинской Н.С. и Филатову А.В. обвинение и не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Обвинение, предъявленное Рузинской Н.С. и Филатову А.В. с которым они полностью согласились, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия Рузинской Н.С. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья;- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

Действия Филатова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Совершая преступление против жизни и здоровья Рузинская Н.С. осознавала противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность причинения вреда здоровью потерпевшей и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом.

Мотивом совершения преступления явилось желание Рузинской Н.С. отомстить потерпевшей за обиду, преследуя цель причинить ей вред здоровью.

Совершая преступление против собственности, подсудимые осознавали противоправный характер своих действий, предвидели неизбежность причинения материального ущерба потерпевшей и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимых завладеть имуществом потерпевшей, преследуя цель наживу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, как у Рузинской Н.С., так и Филатова А.В. (по каждому преступлению) является совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное обстоятельство явилось предпосылкой совершения преступления последними.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает: явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном (по каждому преступлению), а так же добровольное возмещение имущественного ущерба как Рузинской Н.С. так и Филатовым А.В. и морального вреда Рузинской Н.С., причиненного в результате преступления по факту нанесения телесных повреждений ФИО4

Подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени их общественной опасности.

До совершения преступления Рузинская Н.С. и Филатов А.В. по месту жительства характеризовались отрицательно, неоднократно привлекались к административной ответственности, <данные изъяты>

Учитывая совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, личность виновных и их поведение после совершения преступления, и принимая во внимание мнение сторон, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни, суд находит, что исправление Рузинской Н.С. и Филатова А.В. возможно без изоляции от общества, но при наличии контроля за ними, и полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ (по каждому преступлению).

Суд не назначает подсудимым наказание в виде штрафа, поскольку Рузинская Н.С. и Филатов А.В. не работают, постоянного источника дохода не имеют, а следовательно не в состоянии самостоятельно уплатить штраф.

По мнению суда, наказания в виде исправительных работ и лишения свободы нецелесообразны и будут слишком суровыми, так как подсудимые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу : хранящийся у ФИО4: телевизор марки «Эриссон 21 СФ 40» (Erisson 21 SF 40), с пультом управления и хранящийся у Филатова А.В. паспорт на имя Филатова А.В. - оставить последним по принадлежности.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ Рузинская Н.С. и Филатов А.В. были задержаны в порядке ст.ст. 91 УПК РФ, поэтому в срок наказания им необходимо зачесть время нахождения под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рузинскую Н.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ сроком 280 часов.

- ч. 1 ст. 115 УК РФ сроком 220 часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Рузинской Н.С. наказание в виде обязательных работ сроком на 340 часов.

Обязать Рузинскую Н.С. явиться в течение трех суток по вступлению приговора в законную силу в филиал по Волоконовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для постановки на учет.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Рузинской Н.С. в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Рузинской Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Филатова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Обязать Филатова А.В. явиться в течение трех суток по вступлению приговора в законную силу в филиал по Волоконовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области для постановки на учет.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Филатова А.В. в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Филатову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: хранящийся у ФИО4: телевизор марки «Эриссон 21 СФ 40» (Erisson 21 SF 40), с пультом управления и хранящийся у Филатова А.В. паспорт на имя Филатова А.В. - оставить последним по принадлежности.

Судебные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Валуйского районного суда А.В.Перов

Согласовано