Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2011 ~ М-313/2011 от 08.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                    № 2-601/2011

24февраля2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи -Посновой Л.С.

с участием процессуального истца заместителя прокурора Кировского района г.Красноярска Боль С.Я.

материального истца Орловой А.В.

представителя ответчика Калугина А.С.

при секретаре - Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска действующего в интересах Орловой Анны Владимировны к ОРГ № 1 о взыскании невыплаченной заработной платы

у с т а н о в и л:

Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах Орловой А.В.к ОРГ № 1 о взыскании заработной платы,указывая на то,что Орлова А.В.работает в ОРГ № 1 с12ДД.ММ.ГГГГ помощником воспитателя детского сада.Из расчетного листка выданного Орловой А.В.следует,что перед ней имеется задолженность по заработной плате в №.Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора кировского района г.Красноярска Боль В.Я.,материальный истец Власова Н.В.исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика-ОРГ № 1 -ФИО14.,действующий на основании доверенности (л.д.13) исковые требования признал в полном объеме,суду пояснил,что заработная плата истцу не была выплачена своевременно в связи с отсутствием денежных средств.В настоящее время ОРГ № 1 находится в стадии банкротства,введена процедура внешнего управления.При поступлении денежных средств задолженность в № истцу будет выплачена.

Суд,исследовав материалы дела,заслушав пояснения сторон,приходит к выводу,что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки,установленные в соответствии с настоящим Кодексом,коллективным договором,правилами внутреннего трудового распорядка,трудовыми договорами.

Из пояснений сторон и предоставленных ими доказательств следует,что истец Орлова А.В.работает в ОРГ № 1 ДД.ММ.ГГГГ (приказ №от12.ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).Согласно расчетному листу,выданному Орловой А.В.сумма,подлежащая выплате на ДД.ММ.ГГГГ,№. Как следует из справки,предоставленной ответчиком,сумма задолженности ОРГ № 1 перед Орловой Н.В.№ (л.д.8),что истцом в судебном заседании не оспаривается.

Поскольку истцу в установленный срок не была выплачена заработная плата,с ответчика в пользу Орловой Н.В..подлежит №.

В силу ст.103ГПК РФ с присужденной суммы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в №.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ № 1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ №.

░░░░░░░░ ░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 24░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░