Решение по делу № 2-708/2014 ~ М-455/2014 от 25.03.2014

копия

Дело № 2-958/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л :

ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № 00409МL000000005480, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 378000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием ежемесячного погашения кредита путём внесения на счёт кредитора 10418 руб. 47 коп., а в последний месяц - 10418 руб. 22 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., из расчёта 21,9 % годовых. Получив указанные денежные средства, ответчик уклоняется от выполнения своих договорных обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет кредитную задолженность в размере 379888 руб. 80 коп., в том числе: 348017 руб. 08 коп. - просроченный основной долг; 30996 руб. 58 коп. - просроченные проценты; 875 руб. 14 коп. - проценты на просроченный основной долг. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6998 руб. 89 коп., истец просил взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных доверителем требований.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № 00409МL000000005480, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 378000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием ежемесячного погашения кредита путём внесения на счёт кредитора 10418 руб. 47 коп., а в последний месяц - 10418 руб. 22 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., из расчёта 21,9 % годовых (л.д.19-32);

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 651000 руб. перечислены на счёт кредитополучателя (л.д.34);

- на 13.ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность по кредиту в размере 379888 руб. 80 коп., в том числе: 348017 руб. 08 коп. - просроченный основной долг; 30996 руб. 58 копеек - просроченные проценты; 875 руб. 14 коп. - проценты на просроченный основной долг (л.д.4-7).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6998 руб. 89 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 234-237, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК", удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (129090, <адрес>, Олимпийский проспект, <адрес>, ИНН7705148464, КПП 775001001) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: М.О., <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере 379888 рублей 80 коп., в том числе: 348017 руб. 08 коп. - в счёт просроченного основного долга; 30996 рублей 58 копеек - в счёт просроченных процентов; 875 руб. 14 коп. - в счёт процентов на просроченный основной долг, а также 6998 руб. 07 - в счёт расходов по оплате государственной пошлины, а всего 386886 (триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)

2-708/2014 ~ М-455/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Водоканал МО
Ответчики
Французов Виктор иванович
Французова раиса Викторовна
Жмаева татьяна Викторовна
Жмаев Виктор Николаевич
Ибрагимов Сулаймон Холович
Суд
Можайский городской суд Московской области
Судья
Миронов Андрей Сергеевич
Дело на странице суда
mojaisk--mo.sudrf.ru
25.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2014Передача материалов судье
26.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2014Судебное заседание
22.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2014Дело оформлено
09.06.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее