Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2015 ~ М-990/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-1011/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи:            Гайдук Н.С.

при секретаре:                 Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» к Кулик С. Е., Кулик С. В., Христенко А. Ж. и Кулик А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Содействие-Гагарин» обратился в суд с иском к Кулик С.Е., Кулик С.В., Христенко А.Ж. и Кулик А.С. о взыскании солидарно с Кулика С.Е., Кулик С.В., Христенко А.Ж. в пользу КПК «Содействие-Гагарин» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа №з предусмотренные ст. 809 ГК РФ, исчисленные от суммы задолженности – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц <данные изъяты> годовых, исчисленных от суммы задолженности – <данные изъяты> с момента вынесения решения суда до момента фактической уплаты задолженности, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; о взыскании с поручителей Кулик С.В. и Христенко А.Ж. в пользу КПК «Содействие-Гагарин» штраф <данные изъяты>, за неисполнение обязательств по договору поручительства в размере <данные изъяты> от суммы денежных обязательств должника – 1 <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на имущество Кулик А.С. в пользу КПК «Содействие-Гагарин»:

- транспортное средство <данные изъяты>, №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль <данные изъяты>, №, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований указал, что Кулик С.Е. является пайщиком КПК «Содействие-Гагарин», на основании чего с ним был заключен договор займа №з от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, с уплатой согласно установленного договором графика платежей. В обеспечение обязательств по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие-Гагарин» и Кулика С.Е. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по которому выступили Кулик С.В. и Христенко А.Ж.., а также заключены договора залогов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым Кулик А.С. передала в залог, принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>. Однако ответчиком обязательства не выполняются, образовалась задолженность, которую он в добровольном порядке не выплачивает, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца КПК «Содействие-Гагарин» Трубникова Л.Н., действующая на основании доверенности <данные изъяты> заявленные требования поддержала.

Ответчик Кулик С.Е. в судебном заседании требования признала в полном объеме.

Ответчики – Кулик С.В. и Кулик А.С. в судебное заседание не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не представили.

Ответчик - Христенко А.Ж. в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска, а так же ходатайства об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных участников процесса.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что Кулик С.Е. является пайщиком КПК «Содействие-Гагарин».

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содействие-Гагарин» и Кулик С.Е. заключили между собой договор займа № на сумму <данные изъяты>, с уплатой согласно установленного договором графика платежей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между КПК «Содействие-Гагарин» и Кулик С.В.и Христенко А.Ж. <данные изъяты> об обязании отвечать перед кооперативом за исполнение Кулик С.Е. всех обязательств по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и должник <данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования кооператива, поручитель обязуется оплатить кооперативу штраф, в размере <данные изъяты> от суммы денежных обязательств должника перед кооперативом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор залога имущества №, № между КПК «Содействие-Гагарин» и Кулик А.С. <данные изъяты> по условиям которого Кулик А.С. предоставляет в залог, принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно п. 4.2 данных договоров, соглашение совершено под отлагательским условием, которым является возникновение какого-либо основания для обращения залогодержателем взыскания на предмет залога <данные изъяты>

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем задолженность по договору займа №з на ДД.ММ.ГГГГ достигла <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содействие-Гагарин» направлял в адрес Кулик С.Е., Кулик С.В., Христенко А.Ж. и Кулик А.С. требование с указанием на необходимость погасить задолженность по договору займа в добровольном порядке и с разъяснением права обращения в суд, для взыскания образовавшейся задолженности в принудительном порядке <данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании солидарно с Кулика С.Е., Кулик С.В., Христенко А.Ж. в пользу КПК «Содействие-Гагарин» задолженности по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> годовых на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности и с начислением процентов на сумму <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами по ставке банковского процента по вкладам физических лиц <данные изъяты> с момента вынесения решения суда по день фактической выплаты задолженности, а также о взыскании с поручителей Кулик С. В. и Христенко А. Ж. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» солидарно за неисполнение обязательств по договору поручительства штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГК РФ, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины: с Кулик С. Е., Кулик С. В., Христенко А. Ж. – в сумме <данные изъяты> с каждого; с Кулик С. В. и Христенко А. Ж. в сумме <данные изъяты> с каждого в возврат уплаченной госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» - удовлетворить.

Взыскать с Кулик С. Е., Кулик С. В., Христенко А. Ж. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» солидарно: задолженность по договору займа №з от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с начислением <данные изъяты> годовых на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности и с начислением процентов на сумму <данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами по ставке банковского процента по вкладам физических лиц <данные изъяты> с момента вынесения решения суда по день фактической выплаты задолженности, а также <данные изъяты> с каждого в возмещение по уплате государственной пошлины.

Взыскать с поручителей Кулик С. В. и Христенко А. Ж. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» солидарно за неисполнение обязательств по договору поручительства штраф в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> с каждого в возврат уплаченной госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие-Гагарин» на <данные изъяты> принадлежащие ответчику-залогодателю Кулик А. С..

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             Н.С. Гайдук