Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-179/2015 ~ М-1654/2015 от 23.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский 23 сентября 2015 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Подкорытова А.А. к Зимину Евгению Владимировичу о взыскании заработной платы, компенсаций за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Подкорытов А.А. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Зимину Е.В. с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в размере <*****>, компенсации за задержку выплаты заработной платы – <*****>, процентов за пользование чужими денежными средствами – <*****> а также компенсации морального вреда – <*****>.

Ознакомившись с представленным иском и приложенными к нему документами, прихожу к выводу, что заявленный иск не относится к категории исков, подсудных Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Исковые требования Подкорытова А.А. предъявлены к ответчику Зимину Е.В., проживающему в г.Миасс Челябинской области (точный адрес не указан), то есть вне юрисдикции Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.

Следовательно, заявленный истцом иск не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского в соответствии со ст.ст. 28 ГПК РФ.

Ссылок на обстоятельства, свидетельствующих о распространении на иск Подкорытова А.А. положений ст.ст. 29-32 ГПК РФ, изменяющих подсудность данного дела на подсудность Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского, иск не содержит.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ дело, неподсудное данному суду, подлежит возврату. Таким образом, исковое заявление Подкорытова А.А. должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду с предложением предъявления иска в Миасский городской суд Челябинской области ( по месту жительства ответчика).

Возврат заявления на основании ст. 135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, то есть не исключает возможности реализации права на судебную защиту в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Подкорытова А.А. к Зимину Е.В. о взыскании заработной платы, компенсаций, возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением истцу следует обратиться в Миасский городской суд Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева