Решение по делу № 2-2337/2014 ~ М-2127/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-2337/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014г.                                                                                                            г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Бактугуловой Р.А.,

с участием прокурора Бизяева А.Н.,

представителей истца Минаева С.А., Сторожилова О.В.,

представителей ответчика Корюковой Е.Г., Ворониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоноговой Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Колобовой Е.А. о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Белоногова Н.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Колобовой Е.А., в котором с учётом уточнений просит признать незаконным её увольнение 02.04.2014г. и восстановить её на работе в должности кладовщика-комплектовщика, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с 02.04.2014г. по 29.05.2014г. в размере 11 138руб.44коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 35 000руб.

В обоснование своих требований истец указала, что с 02.11.2009г. по 02.04.2014г. она находилась в трудовых отношениях с ответчиком и работала в должности кладовщика-комплектовщика. Трудовой договор с ней прекращён 02.04.2014г. по п.2 ст.81 ТК РФ. Ответчик принимая решение о её увольнении, не предложил ей перевод на другую имеющуюся у него работу. Она была уволена в период очередного отпуска, который должен был быть ей продлён в связи с нахождением в период отпуска на больничном. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания.

Истец, ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители истца поддержали заявленные требования и обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика Воронина И.В. признала требования истца в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 11 138руб.44коп., согласны выплатить истцу компенсацию морального вреда, но в меньшем размере, чем просит истец, с требованиями о восстановлении на работе не согласна, т.к. приказом № 1 пк от 21.04.2014г. истец уже восстановлена на работе, не оспаривает, что при увольнении истца не была соблюдена процедура увольнения.

Представитель ответчика Корюкова Е.Г. поддержала позицию Ворониной И.В.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск о взыскании заработной платы и морального вреда, определив его размер в сумме 3000руб., отказав в удовлетворении требований о признании незаконным увольнения и восстановлении на работе, в связи с добровольным восстановлением истца на работе, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьёй 1 ТК РФ установлено, что целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Согласно ст.237 ГПК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из материалов гражданского дела следует, что истец находилась в трудовых отношениях с ответчиком с 02.11.2009г. и работала по должности кладовщик-комплектовщик (л.д.8, 9-10), уволена по сокращению штата работников (п.2 ст.81 ТК РФ) 02.04.2014г. на основании приказа № 1у от 02.04.2014г.

Приказом № 1 пк от 21.04.2014г. отменён приказ № 1у от 02.04.2014г. об увольнении истца с занимаемой должности.

Таким образом, на момент рассмотрения дела нарушение прав истца незаконным увольнением было прекращено, её право восстановлено, а потому оснований для удовлетворения требований истца о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе не могут быть удовлетворены. Истец на работе восстановлена.

В связи с незаконным увольнением на ответчике лежит обязанность произвести истцу оплату времени вынужденного прогула. О восстановлении на работе истец узнала при рассмотрении данного дела, т.е. 29.05.2014г.

Согласно представленному истцом расчёту размер оплаты времени вынужденного прогула с 02.04.2014г. по 29.05.2014г. составил 11 138руб.44коп.

Ответчик признал иск в этой части.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска судом разъяснены.

В связи с признанием иска ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию оплата за время вынужденного прогула в сумме 11 138руб.44коп.

Своими действиями по незаконному увольнению истца, ответчик причинил истцу нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами разумности и справедливости, учитывает обстоятельства дела, длительность нарушения прав истца и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 3000руб., считая указанный истцом размер компенсации в 35 000руб. не отвечающим обстоятельствам дела, объёму нарушения её прав ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые ею расходы по составлению доверенности на представителя в сумме 1 200руб.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 645руб. 54 коп., от уплаты которой при обращении в суд истец освобождена.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колобовой Е.А. в пользу Белоноговой Н.Н. заработную плату за время вынужденного прогула с 02.04.2014г. по 29.05.2014г. в сумме 11 138руб.44коп., компенсацию морального вреда в размере 3000руб., расходы по составлению доверенности на представителя в сумме 1200руб., а всего 15 338руб.44коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Колобовой Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 645руб.54коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий