Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-547/2020 от 08.09.2020

    Дело №

18RS0023-01-2020-000086-79

№14-547/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года                                                г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Якубенко <данные изъяты> к Керимову <данные изъяты> о признании утратившим право пользование жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Заочным решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением по адресу: УР, <адрес>.

При вынесении решения судом по тексту решения была допущена описка в четвертом предложении абзаца первого описательно-мотивировочной части решения суда, а именно вместо правильного «В октябре 1999 года, истец, ее сын и его отец ФИО2 Шахин выехали в Республику Азербайджан <адрес>.» неверно указано «В октябре 201 года, истец, ее сын и его отец ФИО2 Шахин выехали в Республику Азербайджан <адрес>.».

Истец ФИО1 обратилась с заявлением об исправлении описки.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым устранить указанную описку в решении суда. При этом суд исходит из того, что согласно исковому заявлению - в октябре 1999 года, истец, ее сын и его отец ФИО2 Шахин выехали в Республику Азербайджан <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203,1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Устранить описку в заочном решении Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением: четвертое предложение абзаца первого описательно-мотивировочной части решения суда читать как «В октябре 1999 года, истец, ее сын и его отец ФИО2 Шахин выехали в Республику Азербайджан <адрес>.».

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Голубев В.Ю.

    Дело №

18RS0№-79

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Заочным решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением по адресу: УР, <адрес>.

При вынесении решения судом по тексту решения была допущена описка в четвертом предложении абзаца первого описательно-мотивировочной части решения суда, а именно вместо правильного «В октябре 1999 года, истец, ее сын и его отец ФИО2 Шахин выехали в Республику Азербайджан <адрес>.» неверно указано «В октябре 201 года, истец, ее сын и его отец ФИО2 Шахин выехали в Республику Азербайджан <адрес>.».

Истец ФИО1 обратилась с заявлением об исправлении описки.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым устранить указанную описку в решении суда. При этом суд исходит из того, что согласно исковому заявлению - в октябре 1999 года, истец, ее сын и его отец ФИО2 Шахин выехали в Республику Азербайджан <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 200, 203,1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Устранить описку в заочном решении Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением: четвертое предложение абзаца первого описательно-мотивировочной части решения суда читать как «В октябре 1999 года, истец, ее сын и его отец ФИО2 Шахин выехали в Республику Азербайджан <адрес>.».

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Голубев В.Ю.