Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4410/2016 ~ М-1325/2016 от 16.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 24 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего Киселевой Е.Ю.

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстихина М.А. к Каркавин С.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Толстихина М.А. обратился в суд с иском к Каркавину С.А. о взыскании компенсации морального вреда, требования мотивируя тем, что истица является индивидуальным предпринимателем, владельцем павильона «Источник». Каркавин С.А. обратился с письмами в правоохранительные органы, администрацию г. Красноярска, губернатору в которых указал клеветнические сведения о том, что в павильоне продается пиво несовершеннолетним, владельцы павильона нарушают законодательство, на жалобы в связи со сложившейся негативной ситуацией угрожают физической расправой. Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Толстихина М.А. заявила отказ от заявленных исковых требований, в котором она просит производство по делу прекратить, поскольку в судебном заседании выяснилось, что ответчик Каркавин С.А. в письмах клеветнического характера своих подписей не ставил, указанные письма не писал, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Каркавин С.А. в судебном заседании пояснил, что не является автором писем содержащих клеветнические сведения в отношении истца, в письмах стоит не его подпись, у него претензий к истцу нет и никогда не было, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истица добровольно отказалась от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Толстихина М.А. к Каркавин С.А. о взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева