Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2015 ~ М-1719/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-1784/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года                                                                                  г. Борисоглебск

    Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                           Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                          Гринцевич Е.Г.,

с участием:

ответчиков                                    Климовой Е.В.,

                                        Говоровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к Климовой Е.В. и Говоровой О.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

    Истец обратился в суд с иском, в котором указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа № между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Климовой Е.В.. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 мес. под 21 % (процентов) годовых. Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки Климовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими, заемщик предоставил кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» поручительство физического лица Говоровой О.П., с которой займодавец заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства.

    Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» обратился в Борисоглебский городской суд с иском к Климовой Е.В. и Говоровой О.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма займа, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> коп. – пеня (неустойка), а также – судебных издержек на общую сумму <данные изъяты> коп., состоящих из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> коп., почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп., расходов по оформлению дела в суд – <данные изъяты> коп.

    Свои требования истец обосновывает тем, что в счет погашения задолженности по договору займа Климова Е.В. внесла всего три платежа на сумму <данные изъяты> коп., которые были зачислены в погашение пени <данные изъяты> коп., процентов – <данные изъяты> коп., займа – <данные изъяты> коп. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность, которую заемщик добровольно погасить не желает.

    Займодавец уведомлял заемщика и поручителя по указанным ими адресам о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность, а также направлял им требования о досрочном возврате займа, однако заемщик и поручитель задолженности не погасили, соответствующие письма истца ответчики оставили без внимания.

    В судебное заседание представитель кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании требований.

    Ответчики Говорова О.П. и Климова Е.В. в судебном заседании иск признали.

    Выслушав ответчиков, рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа № между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и Климовой Е.В.. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен заем на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 мес. под 21 % (процентов) годовых. Выдача займа была произведена единовременно наличными денежными средствами на руки Климовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 19). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование ими, заемщик предоставил кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» поручительство физического лица Говоровой О.П., с которой займодавец заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства.

    В соответствии с п. 3.1 договора проценты по займу начисляются ежедневно на первоначальную сумму займа, указанную в п. 2.1 договора, начиная со дня, следующего после даты выдачи займа по день погашения займа.

    Погашение займа производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком возвратных платежей (п. 3.3 договора займа).

    С соответствующим графиком возвратных платежей ответчик был ознакомлен и его экземпляр на руки получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

    В счет погашения задолженности по договору займа Климова Е.В. внесла всего три платежа на сумму <данные изъяты> коп., которые были зачислены в погашение пени <данные изъяты> коп., процентов – <данные изъяты> коп., займа – <данные изъяты> коп. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой заемщика (л.д. 18). Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность.

    Согласно п. 3.7 договора в случае несвоевременного внесения денежных средств в счет погашения займа на просроченную задолженность начисляется неустойка (пеня) со дня, следующего за днем образования просрочки, до дня ее полного погашения. Размер неустойки (пени) согласован сторонами сделки в пункте 12 раздела II договора и составил 20 % годовых.

    В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата займа и/или уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или досрочного расторжения договора не позднее чем через 30 календарных дней с момента направления заемщику соответствующего уведомления (п. 4.2.6 договора займа).

    Займодавец уведомлял заемщика и поручителя по указанным ими адресам о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 20-22), а также направлял им с требования о досрочном возврате займа (л.д. 23-25), однако заемщик и поручитель задолженности не погасили, соответствующие письма истца ответчики оставили без внимания.

    Таким образом, размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на день обращения в суд с данным иском оставил <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма займа, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> коп. – пеня (неустойка).

    В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и поручителем Говоровой О.П. в обеспечение исполнения вышеуказанного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком (поручителем) принято обязательство солидарно вместе с заемщиком отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по указанному договору займа, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 2.1 договора поручительства).

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Климовой Е.В. и Говоровой О.П. в солидарном порядке всей суммы задолженности по договору займа.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

    Суд считает, что заявленные истцом к взысканию в качестве издержек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оформлению дела в суд в сумме <данные изъяты> коп. являлись необходимыми, подтверждены расчетами и платежными документами, а потому подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» удовлетворить.

    Взыскать с Климовой Е.В. и Говоровой О.П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

    Взыскать с Климовой Е.В. и Говоровой О.П. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» в солидарном порядке судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

    Председательствующий: