Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2014 ~ М-470/2014 от 24.04.2014

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                     ФИО5

при секретаре                                                                                            ФИО3

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании вс. Ивановка гражданское дело № № по исковому заявлениюФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсяв Ивановский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентовпо договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он занял ответчику денежную сумму в размере 240 000 руб., сроком на два месяца, под 10% в месяц, что подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГОднако в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ долг возвращен не был. На его неоднократные обращения к ответчику возвратить долг, ФИО2 обещал погасить сумму долга, однако, до настоящего времени долг невозвратил.

    Уклонение ФИО2 от уплаты суммы долга нарушает его имущественные интересы, в том числе право на владение, пользование и распоряжение денежными средствами.

    Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

    В силуп.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст.807-810 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, и проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 % за один месяц, в размере 48000 рублей, всего 288000 рублей.

    В судебном заседании истецФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика ФИО2 поступило заявление (вход № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в котором было указано на то, что он в полном объеме признает исковые требования СамодуроваГеннадия ФИО1 к нему о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в размере 288 000 рублей.

    Положения ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, ему известно, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования фактических обстоятельств дела.

Согласно поступившей ДД.ММ.ГГГГ телефонограмме просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

    Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2

    Изучив материалы дела, признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

    Рассмотрев признание иска ответчиком ШундрикомС.А.,с учетом характера заявленных ФИО1 исковых требований о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст.ст.807-809 ГК РФ, без исследования доказательств по делу.

    В силу ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты до вынесения решения, которая в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 6 080 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Принять признание иска ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, со стороны ответчика ФИО2.

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, - удовлетворить.

    Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение долга по договору займа 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей и проценты согласно договора займа в сумме 48 000 (Сорок восемь тысяч) рублей, а всего 288 000 (Двести восемьдесят восемь тысяч) рублей.

         Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6 080 (Шесть тысяч восемьдесят) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                              ФИО6