Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2019 ~ М-98/2019 от 11.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года                                 с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Черемшинская А.А. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Черемшинской А.А. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Черемшинской А.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий выставил ответчику заключительный счет, после чего ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 05.07.2015 года между Банком и ответчиком акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 12.08.2016 года Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 30.03.2016 по 12.08.2016 и выставлен заключительный счет на общую сумму долга 76504,57 рублей. Однако до настоящего времени оплата просроченной задолженности ответчиком не производится. Просят взыскать с ответчика Черемшинская А.А. просроченную задолженность по Договору реструктуризации № за период с 30.03.2016 по 12.08.2016 включительно в сумме 76504 рубля 57 копеек, из которых: 64 702,25 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 11802,32- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 2495,14 рублей.

    В судебное заседание представитель истца – Акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствуют рассмотреть в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился ответчик Черемшинская А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств об отложении дела не заявила.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» и ответчика Черемшинской А.А. в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

п. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.     

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.     

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ст.809 ГК РФ).

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В суде достоверно установлено, что 26 апреля 2011 года Черемшинская А.А. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора № о выдаче кредитной карты «Тиньфф Платинум». Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита.

    Согласно выписке по номеру договора ответчик Черемшинская А.А. пользовалась кредитной картой, снимала с нее наличные.

05.07.2015 года между Банком и ответчиком акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №.

    В соответствии с п.6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лемита задолженности с учетов всех плат и процентов по кредиту, в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счет-выписке.

Согласно п. 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа, клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

В суде установлено, что заемщиком Черемшинской А.А. допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов.

    В силу п. 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 12.08.2016 года Банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 30.03.2016 по 12.08.2016 и выставлен заключительный счет на общую сумму долга 76504,57 рублей, а именно:

Сумма общего долга – 64 702 рубля 25 копеек,

штрафные проценты – 11 802 рубля 32 копейки;

сумма комиссий - 0 рублей.

Материалами дела подтверждается, что 07.10.2016 года мировым судьей судебного участка N 121 в Саянском районе Красноярского края по заявлению АО "Тинькофф Банк" был вынесен судебный приказ о взыскании с Черемшинской А.А. в пользу АО " Тинькофф Банк " задолженности по кредитной банковской карте №, который был отменен определением мирового судьи этого же участка 19.10.2016 года, в связи с поступившими от Черемшинской А.А. возражениями относительно суммы задолженности.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

    Учитывая, что доказательств частичного либо полного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, положения ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также то, что ответчик Черемшинская А.А. была согласна с условиями кредитного договора, ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредита, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

    При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору реструктуризации №, заключенному между ООО «Тинькофф Банк» и Черемшинской А.А.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2495,14 рублей, так как требования удовлетворены в полном объеме и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления и заявления о выдаче судебного приказа в суд. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ сумма госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении искового заявления в Саянский районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Черемшинская А.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 76504 (семьдесят шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 57 копеек, а именно:

Сумма общего долга – 64 702 рубля 25 копеек,

штрафные проценты – 11 802 рубля 32 копейки;

сумма комиссий - 0 рублей.

Взыскать с Черемшинская А.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 504 (две тысячи пятьсот четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Председательствующий: