Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20285/2016 от 11.07.2016

Судья – Логвин Л.А. Дело № 33-20285/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Король А.В. на решение Темрюкского районного суда от 20 апреля 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Король А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 380 184 рубля 66 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7005 рублей обосновав требования тем что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору. По состоянию на 11.03.2016 года задолженность ответчика перед Банком составляет 380 484 рубля 66 копеек, в том числе: сумма основного долга - 255 383 рубля 04 копейки; проценты за пользование кредитом – 63 183 рубля 73 копейки; плата за пропуск платежей (штрафы) – 21 634 рубля 04 копейки; проценты на просроченный долг – 40 283 рубля 85 копеек.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Король А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права; кроме того, считает, что судом необоснованно взысканы проценты на просроченный долг в сумме 40 283,85 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

При разрешении спора судом достоверно установлено, и не отрицается ответчиком, что обязательства по кредитному договору от 12.04.2013 года, заключённому между истцом ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ответчиком Король А.В. на сумму 450611 рублей 23 копейки, с процентной ставкой 33,49% годовых, истец исполнил надлежащим образом, открыл ответчику счёт, на который перевёл денежные средства в указанной сумме, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банка, Тарифах Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведённой за счёт денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента; с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности, не исполнил.

Согласно предоставленному представителем истца расчёту, с которым суд обоснованно согласился, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 380 484 рубля 66 копеек.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал указанную сумму с ответчика.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку договором стороны предусмотрели в случае неисполнения обязательств взыскание процентов на просроченный долг. Каких-либо доказательств, опровергавших установленные судом обстоятельства ответчиком не представлено.

Решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 20 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Логвин Л.А. Дело № 33-20285/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

11 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Багрий Л.Б.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Король А.В. на решение Темрюкского районного суда от 20 апреля 2016 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 20 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: