Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-41/2018 от 19.09.2018

                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации

р.п. Хохольский                                                                                24 октября 2018 года

Хохольский     районный     суд    Воронежской    области                           в составе: председательствующего судьи Белоусова Е.А.,                                            при секретаре судебного заседания Меремьяниной А.А.,                               с участием: пом. прокурора Хохольского района Турищева Ю.В.,                          заявителя Лыкова А.В. и его защитника адвоката Василенко М.Н.,                          представителя Министерства финансов РФ – Черкашина М.С.,                            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Лыкова Александра Викторовича о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации,

                    У С Т А Н О В И Л :

26 июня 2018 года заявитель Лыков А.В. обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с заявлением о взыскании в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 48000 руб. в возмещение имущественного вреда, причиненного ему незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением, и 7000 рублей в виде расходов на оплату услуг адвоката по составлению заявления о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации. Также он просит взыскать 9000 руб., уплаченных защитнику за участие в судебном заседании 23.07.2018 года.

В обоснование заявления Лыков А.В. ссылается на то, что приговором Хохольского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 12 мая 2016 года, он был осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., который он уплатил.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 20 декабря 2017 года приговор районного суда и апелляционное постановление областного суда были отменены, производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения ему был причинен имущественный вред, который сложился из удержанного с него штрафа и денежных сумм, выплаченных им защитникам за оказание юридической помощи. Кроме этого, он уплатил адвокату 7000 руб. за составление заявления о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации и 9000 руб., уплаченных защитнику за участие в судебном заседании.

В судебном заседании заявитель Лыков А.В. и его защитник – адвокат Василенко М.Н. просили заявление удовлетворить в полном размере и кроме этого – взыскать в пользу Лыкова А.В. еще 21000 руб., уплаченных защитнику за написание апелляционной жалобы и его участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Представитель Министерства финансов РФ – Черкашин М.С. просил в удовлетворении заявления Лыкову А.В. отказать, указывая на чрезмерно завышенный и явно неразумный размер понесенных расходов на оплату юридической помощи защитника.

ГУ МВД России по Воронежской области просило заявление рассмотреть в отсутствие его представителя, в письменном отзыве указало на необходимость снижения размера расходов на оплату юридической помощи.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить полностью требования Лыкова А.В. о присуждении в его пользу 10000 руб., уплаченных в качестве штрафа, и 38000 руб., уплаченных за оказание юридической помощи адвокатами при производстве по уголовному делу. Требования о присуждении расходов на оплату услуг адвоката Василенко М.Н. по составлению заявления о возмещении имущественного вреда – 7000 руб., по его участию в судебном заседании при рассмотрении этого заявления – 9000 руб. и 21000 руб., расходы связанные с апелляционным производством, оставить без удовлетворения, т.к. заявление Лыкова А.В. рассматривается в упрощенном порядке и не требует квалифицированной юридической помощи.

Исследовав представленные заявителем документы, а также материалы уголовного дела, выслушав заявителя Лыкова А.В. и его защитника – адвоката Василенко М.Н., объяснения представителя министерства финансов РФ – Черкашина М.С. и мнение прокурора – Турищева Ю.В., суд признал заявленные Лыковым А.В. требования подлежащими удовлетворению.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела по обвинению Лыкова А.В. подтверждены доводы заявителя о том, что он был привлечен к уголовной ответственности и осужден 25 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 12 мая 2016 года приговор был оставлен без изменения. Однако постановлением президиума Воронежского областного суда от 20 декабря 2017 года приговор районного суда от 25 февраля 2016 года и апелляционное постановление областного суда от 12 мая 2016 года были отменены, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Лыкова А.В. состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Согласно ст. 135 УПК РФ реабилитированному гарантировано возмещение имущественного вреда, которое включает в себя возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда (п. 3 ч. 1 ст. 135), сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи (п. 4 ч. 1 ст. 135),    иных расходов (п. 5 ч. 1 ст. 135).

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", следует, что:

положения ч. 1 ст. 50 УПК РФ не ограничивают количество защитников, которые могут осуществлять защиту одного обвиняемого, подсудимого или осужденного;

размер возмещения расходов на оказание юридической помощи определяется подтвержденными документально либо иными доказательствами, отраженными в деле, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением;

под иными расходами, возмещение которых предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 135 УПК РФ понимаются и расходы, понесенные в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации.

Согласно материалам уголовного дела, постановленный 25 февраля 2016 года в отношении Лыкова А.В. приговор о назначении наказания в виде штрафа в размере 10000 руб., был полностью исполнен 24 мая 2017 года (л.д. 51).

С учетом положений п. 3 ч. 1 ст. 135 УПК РФ имущественный вред, причиненный исполнением назначенного приговором от 25 февраля 2016 года наказания в виде штрафа в размере 10000 руб., должен быть полностью возмещен Лыкову А.В..

В подтверждение своих расходов на оплату юридической помощи, оказанной ему адвокатом Кобцевым Н.И., Лыков А.В. предоставил суду Договор об оказании юридической помощи от 4 марта 2016 года и подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 4 марта 2016 года об уплате 7000 рублей.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что во исполнение условий названного Договора от 4 марта 2016 года, адвокат Кобцев Н.И. составил 4 марта 2016 года апелляционную жалобу на приговор районного суда от 25 февраля 2016 года в отношении Лыкова А.В. (т. 2 л.д. 50-52) и принял участие в заседании суда апелляционной инстанции 12 мая 2016 года (т. 2 л.д. 70–72, 74–77).

В подтверждение своих расходов на оплату юридической помощи, оказанной ему адвокатом Василенко М.Н., Лыков А.В. предоставил суду Договора об оказании юридической помощи от 15 августа 2017 года; от 02.08.2018г. и от 05.09.2018г., подлинники квитанций к приходным кассовым ордерам № 78 от 22 августа 2017 года об уплате 7000 руб. - за составление кассационной жалобы, № 115 от 23 ноября 2017 года об уплате 12000 руб. - за представление интересов в судебном заседании президиума Воронежского областного суда 6 декабря 2017 года,     № 123 от 18 декабря 2017 года об уплате 10000 руб. и чек – ордер от 26 декабря 2017 года об уплате 2000 руб. - за представление интересов в судебном заседании президиума Воронежского областного суда 20 декабря 2017 года, а также квитанции к приходным кассовым ордерам № 33 от 03.08.2018г. об оплате 9000 руб. за составление апелляционной жалобы и № 39 от 08.09.2018г. об оплате 12000 руб. за участие в апелляционной инстанции.

Материалами дела подтверждено, что оплаченные Лыковым А.В. юридические услуги были оказаны ему адвокатом Василенко М.Н..

Содержание имеющихся в уголовном деле кассационной жалобы (т. 2 л.д. 99–100) и протоколов судебных заседаний президиума от 6 декабря 2017 года (т. 2 л.д. 108–111) и от 20 декабря 2017 года (т. 2 л.д. 118–120), дает суду достаточные основания полагать, что размер их оплаты – 31000 руб., обусловлен действительной стоимостью оказанных услуг и являются необходимыми.

С учетом этого, суд признал, что требование Лыкова А.В. о присуждении в счет возмещения имущественного вреда 7000 руб., затраченных им на оплату услуг адвоката Кобцева Н.И. и 31000 руб., затраченных им на оплату услуг адвоката Василенко М.Н., за оказанную адвокатами юридическую помощь, подлежат полному удовлетворению.

Суд полагает необходимым удовлетворить также требования Лыкова А.В. о присуждении в его пользу расходов на оплату юридической помощи адвоката Василенко М.Н. по составлению заявления о возмещении имущественного вреда – 7000 руб. и по защите интересов реабилитированного в судебном заседании 23.07.2018г. по рассмотрению этого заявления – 9000 рублей. Подлежат удовлетворению в пользу Лыкова А.В. расходы в размере 9000 руб. и 12000 руб., уплаченных защитнику за написание апелляционной жалобы и его участие в судебном заседании апелляционной инстанции. Участие адвоката Василенко М.Н. по составлению названных документов и участию в судебных заседаниях не оспаривается. Данные суммы предусмотрены действующими минимальными ставками Адвокатской палаты Воронежской области при оказании юридических услуг, поэтому не могут считаться завышенными.

В связи с этим суд признал необходимым присудить к возмещению сумму, с учетом совокупности всех обстоятельств дела, объема работы и необходимой для неё квалификации в размере 37000 рублей, а всего в размере 85000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 397, 398, 399 УПК РФ, суд

                         П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу реабилитированного Лыкова Александра Викторовича в счет возмещения имущественного вреда в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, где 10000 рублей – штраф, уплаченный по приговору суда от 25 февраля 2016 года,    38000 рублей - расходы выплаченные за оказание юридической помощи при производстве по делу, 37 000 рублей - затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов по реабилитации.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней, путём подачи частной жалобы в Воронежский областной суд – через Хохольский районный суд.

Судья                    Белоусов Е.А.