Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2424/2018 ~ М-2852/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-2424/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сочи                                                     04 декабря 2018 года

Хостинский районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи                              Гергишан А.К.,

при секретаре                                                   Ткач Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Селу-Элмаз К.Г., <данные изъяты> Галустян А.В., Галустян А.В., Леденева А.В. и Зимникова Г.Д, к Мальцева К.А. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Селу-Элмаз К.Г., <данные изъяты> и Галустян А.В., Галустян А.В., Леденева А.В. и Зимникова Г.Д, обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Мальцева К.А. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета.

           По данному заявлению в Хостинском районном суде <адрес> возбуждено гражданское дело.

    По делу были назначены и проведены предварительные судебные заседания, однако истцы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и дате предварительных судебных заседаний, в последние два заседания, назначенные на 14 ноября 2018 года и 04 декабря 2018г., не явились, не ходатайствуя об отложении предварительных судебных заседаний.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только ходатайствовать об отложении судебного заседания, но одновременно и представить доказательства в подтверждение причин своей неявки или уважительности причин.

    Истцы данных требований закона не выполнили, не представив в последние два предварительные судебные заседания надлежащих и бесспорных доказательств о невозможности явки в предварительные судебные заседания.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие истцов невозможно.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222    ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Исковое заявление Селу-Элмаз К.Г., <данные изъяты>, Галустян А.В., Галустян А.В., Леденева А.В. и Зимникова Г.Д, к Мальцева К.А. о признании утратившим право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

     Настоящее определение в соответствии со ст. 223 ГПК РФ может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                                       А.К. Гергишан

На момент публикации вступило в законную силу